пилотка и кепка являются ли форменными элементами или нет?
Сообщений 1 страница 23 из 23
Поделиться220-04-2023 14:12:12
Нет, как и медный водолазный шлем трёхболтового водолазного снаряжения, например, как шлемофоны всех видов и так далее и тому подобное. А почему возник такой вопрос? Сложно прочитать соответствующие приказы о военной форме одежды? Если же Вас лично или Ваших сослуживцев привлекли к какой-либо ответственности, то, как военный, в том числе, юрист с многолетним опытом - помогу: обращайтесь в личные сообщения.
Поделиться320-04-2023 17:46:30
то, как военный,
Андрей, с этого момента можно поподробнее? Это когда ты стал военным?
Поделиться420-04-2023 17:48:56
пилотка фетровая
Вполне может быть элементом форменной одежды. Судя по перехлесту борта вполне могла быть форменным головным убором бортпроводников или проводников фирменных поездов.
Поделиться520-04-2023 17:51:21
кепка
Скорее всего нет. Очень похоже на изыски охотников, которые в подавляющем большинстве используют одежду камуфлированной расцветки.
Поделиться721-04-2023 04:56:44
Вполне может быть элементом форменной одежды. Судя по перехлесту борта вполне могла быть форменным головным убором бортпроводников или проводников фирменных поездов.
понял, спасибо.
Поделиться821-04-2023 09:23:12
Юристу с большим опытом поясняю, что военный - это военнослужащий. А Андрей, как был шпаком, так им и остался, несмотря на работу в подразделении МО.
Поделиться921-04-2023 11:19:08
поясняю, что военный - это военнослужащий.
Нее, Николаич, если уж лезть в дебри схоластики, то тут тоже есть понятные посвященным нюансы
Когда-то, в прошлом веке, еще будучи ооочень маленьким, мой старший сын уверенно отвечал, что его папа - военный, а дед - военнослужащий
Поделиться1021-04-2023 11:20:49
Равно как любой лётчик скажет, в чём разница между "налётом" и "навозом"
Поделиться1121-04-2023 11:51:51
В защиту Андрея скажу: да, он часто увлекается... да, делает выводы на основе неглубоко изученного материала... но его стремление "докопаться до глубин" лично мне импонирует.
ЕМНИП термина "военный" в отличие от термина "военнослужащий" юридически не существует. Что дает возможность для широкой его трактовки.
В кругах, к коим я в свое время имел отношение, он обозначает человека, который принимал непосредственное участие в БД, "работал" иначе говоря.
Для, так сказать, широкого круга населения - более широкая трактовка. Ополченец в той же ПМР (и далее по списку) - он военный? Да. Потому что в форме, с оружием в руках и воюет. Но он не военнослужащий, т.к. на военной службе не состоит. Или какой-нибудь чел из ЧВК?
Или - служащий минобороны? Он не военнослужащий, но форму носит и украшает своей персоной Минобороны. Кто он для 9 человек из 10? Правильно, военный. И т.д., и т.п.
Поделиться1221-04-2023 12:10:03
Блин, вот самому любопытно стало! Воспользовался поиском.
Морфологические и синтаксические свойства
во-е́н-ный
Прилагательное, относительное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 1*a.Семантические свойства
Значение
1. относящийся к войне ◆ Военное время. ◆ Военное положение.
2. относящийся к вооружённым силам ◆ Военный мундир. ◆ Военная служба.
3. субстантивир. то же, что военнослужащий ◆ Быстрой походкой к морякам подошел военный в полушубке, перетянутом ремнями, с пистолетом и небольшой сумкой. Н. Г. Михайловский, «Штормовая пора»
Трактовка в наших кругах самая, получается, правильная - идет первым пунктом
Вторым пунктом - относящийся к вооружённым силам. Тут въедливый Андрей прав - он военный
А как синоним слова "военнослужащий" - увы, лишь на третьем месте.
Интересная наука филология
Отредактировано Латро (21-04-2023 12:14:26)
Поделиться1321-04-2023 17:54:40
Ополченец в той же ПМР (и далее по списку) - он военный?
Конкретно я участия в боевых действиях не принимал, но вот именно по казачьей линии с нашего Енисейского казачьего войска изрядное число людей ездило и в ПМР (у одного из таких участников меня удивил орден Мужества), и на обе чеченские, и в Славянск, а сейчас - так и вовсе. При этом я ни разу не сталкивался с какой-либо организованной деятельностью казачьих военизированных формирований на Енисее, с целью направления подконтрольного личного состава на линию боевого столкновения - все военные темы были "завязаны" на личную инициативу конкретных казаков.
Вполне возможно, что и мне придётся: категория годности "В" от мобилизации не освобождает.
Отредактировано Андрей Дробышевский (21-04-2023 17:55:58)
Поделиться1421-04-2023 19:46:54
Вполне возможно, что и мне придётся: категория годности "В" от мобилизации не освобождает.
Езжай, родной, может что-нибудь поймёшь... Хотя вряд-ли... Но будем надеяться ...
Поделиться1521-04-2023 21:47:40
Или - служащий минобороны? Он не военнослужащий, но форму носит и украшает своей персоной Минобороны. Кто он для 9 человек из 10? Правильно, военный. И т.д., и т.п.
Служащий Минобороны в какие бы шкуры не рядился все равно останется "пиджаком". Кстати, ополченец - это не военный, скорее партизан. Или по твоему партизаны тоже военные?
Поделиться1621-04-2023 21:49:36
Тут въедливый Андрей прав - он военный
Кроме филологии и другие науки есть. Кстати, та же самая правовая униформология Дробышевского... Никакой он не военный.
Поделиться1721-04-2023 22:23:13
Ополченец в той же ПМР (и далее по списку) - он военный? Да. Потому что в форме, с оружием в руках и воюет. Но он не военнослужащий, т.к. на военной службе не состоит. Или какой-нибудь чел из ЧВК?
Студент военной кафедры (или военно-учебного центра, как сейчас модно) носить форму - он военный? А кадет кадетского корпуса Минобразования тоже военный? По семантике подходит только третий пункт...
Поделиться1822-04-2023 03:09:21
Езжай, родной, может что-нибудь поймёшь... Хотя вряд-ли... Но будем надеяться ...
В смысле - а зачем? Призовут - поеду.
Поделиться1922-04-2023 03:17:23
Слушайте, коллеги, я вообще ничего не понимаю: есть у меня реальный опыт военно-юридической работы (и последний, и в 2004-2005 годах общественным помощником гарнизонного прокурора) - где и как я пишу, что я - военнослужащий? При Сердюкове военно-юридическую службу Минобороны распогонили в ноль (только недавно стали вновь вводить воинские должности помощников командиров частей по правовой работе) - военные юристы перестали быть военными?
Поделиться2022-04-2023 04:46:18
военнослужащий не равно военный человек.
не всякий военнослужащий -военный.
по моему личному мнению военный -это образ подхода к делу.
к примеру кто-то приходит в армию -родину защищать, а кто-то решать свои личные проблемы.
а своим подходом к делу и ополченец и партизан могут быть военными людьми не будучи военнослужащими.
Отредактировано STASKA74 (22-04-2023 04:46:54)
Поделиться2125-05-2023 20:55:23
...
Отредактировано Андрей Дробышевский (01-07-2023 22:45:11)
Поделиться2226-05-2023 07:59:03
Приступил? Ну, удачи!
Ps. На фото вверху Андрей Сергеевич в своем кабинете в М...ле.
Поделиться2326-05-2023 14:31:00
Потому и пишу - вряд-ли...