По просьбе Бориса дублирую фото статьи!
Погоны образца 1943 года
Сообщений 31 страница 38 из 38
Поделиться3118-11-2020 20:02:38
- Капитан
- Откуда: Республика Беларусь
- Зарегистрирован: 27-03-2013
- Провел на форуме:
4 месяца 6 дней - Сообщений: 1447
- Возраст: 42 [1982-10-04]
- .:
- Последний визит:
21-12-2023 01:45:15
Поделиться3218-11-2020 20:05:04
- Лейтенант
- Откуда: Балашиха Московская обл
- Зарегистрирован: 03-12-2019
- Провел на форуме:
21 день 12 часов - Сообщений: 544
- Возраст: 65 [1959-08-27]
- Последний визит:
Сегодня 14:58:17
term100 написал(а):
Коллега, ну почему же Вы так торопитесь ?. Касательно отмены описания, Вам еще могут ответить. Это первое, а по вопросу,показанных Вами погон , я дал Вам пояснение,Это второе. Я выкладываю ,специально для Вас выдержку из статьи Александра Сорокина ,о полевых погонах образца 1946 года, опубликованную в журнале "Петербургский Коллекционер" .Надеюсь, что прочитав ее ,Вы получите ответ на Ваш вопрос.
К сожалению , фото грузится , только в виде ссылки, какая та неполадка на форуме, вероятно. Такое же положение с фото и в других темах.
Но ведь в приказе 1956 года отменено описание погон образца 1943 года -почему ? Приказ это нормативный документ подлежащий исполнению - так почему эта отмена не сделана в 1946 году ?
Поделиться3318-11-2020 20:34:45
- Генерал-майор
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 21-08-2010
- Провел на форуме:
8 месяцев 2 дня - Сообщений: 8688
- Возраст: 60 [1964-08-29]
- .:
- Последний визит:
Вчера 14:47:29
Alexandr1765 написал(а):
Но ведь в приказе 1956 года отменено описание погон образца 1943 года -почему ? Приказ это нормативный документ подлежащий исполнению - так почему эта отмена не сделана в 1946 году ?
В статье все довольно четко написано, вероятно и Вы ее как и я видите в виде ссылки,надеюсь неполадки устранят и Вы все прочтете. А если проще говорить , то ответ есть и в приказе, который Вы же и выложили .Пункт 5-й и пункт 1-й. Все дело в цветных кантах, а не в форме погон даже. Погоны и 1943 года и 1946 года(полевые) ,предполагали цветные канты, а вновь вводимые таковых не предполагали . Когда вводят новое , то отменяют старое. А в 1946 году ,меняли лишь форму верхней части погон , и вводили защитный галун для них,что и было отмечено в нормативном документе.
Поделиться3418-11-2020 21:28:29
- Майор
- Откуда: г. Москва
- Зарегистрирован: 31-03-2011
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Сообщений: 2682
- Возраст: 56 [1968-06-16]
- .:
- Последний визит:
Сегодня 16:31:37
term100 написал(а):
Погоны и 1943 года и 1946 года(полевые) ,предполагали цветные канты, а вновь вводимые таковых не предполагали . Когда вводят новое , то отменяют старое.
Именно.
term100 написал(а):
А в 1946 году ,меняли лишь форму верхней части погон , и вводили защитный галун для них,что и было отмечено в нормативном документе.
Поэтому и вводили Техусловиями, а не Приказом.
Поделиться3518-11-2020 21:32:58
- Генерал-майор
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 21-08-2010
- Провел на форуме:
8 месяцев 2 дня - Сообщений: 8688
- Возраст: 60 [1964-08-29]
- .:
- Последний визит:
Вчера 14:47:29
Латро написал(а):
Поэтому и вводили Техусловиями, а не Приказом.
+1 
Поделиться3620-11-2020 07:16:56
- Майор
- Откуда: Кантемировка
- Зарегистрирован: 10-11-2009
- Провел на форуме:
27 дней 16 часов - Сообщений: 3025
- Возраст: 59 [1965-01-08]
- .:
- Последний визит:
Сегодня 09:04:27
Возможно, я поторопился с резким высказыванием о фуфловости погон. Беглым взглядом оценил. Но все равно сомнения есть в перемычке и подкладке полухлястика.
Шестиугольные полевые погоны обр. 1946 г. вводились не приказом, а ТУ. Формально, до 56 г. действовал соответствующий приказ 43 г.
Поделиться3720-11-2020 07:32:58
- Генерал-майор
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 21-08-2010
- Провел на форуме:
8 месяцев 2 дня - Сообщений: 8688
- Возраст: 60 [1964-08-29]
- .:
- Последний визит:
Вчера 14:47:29
Александр написал(а):
Возможно, я поторопился с резким высказыванием о фуфловости погон. Беглым взглядом оценил. Но все равно сомнения есть в перемычке и подкладке полухлястика.
Шестиугольные полевые погоны обр. 1946 г. вводились не приказом, а ТУ. Формально, до 56 г. действовал соответствующий приказ 43 г.
Саша, так и у меня сомнения, возможно и у других Коллег,они могут быть. Фото такого качества ,сомнения предполагают ,Ничего не хочу утверждать ,но надо !!,чтобы автор озаботился более качественными изображениями в теме . Я уже писал,что при наличии таковых и разговор будет более предметен.
Поделиться3820-11-2020 10:29:22
- Майор
- Откуда: LV - РФ.
- Зарегистрирован: 12-05-2012
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Сообщений: 2887
- Возраст: 59 [1965-01-16]
- .:
- Последний визит:
Сегодня 17:59:54
Александр написал(а):
Но все равно сомнения есть в перемычке и подкладке полухлястика.
Редко но были. Была пара у меня с таким же белой плотной материи, внутри хлястиков и перемычкой такой плотной на вид ,видимо от одного изготовителя, жаль фото не осталось низа а только верха.
и вот доп фото тех погон.Качества нет, но лучше чем 1-е фото чуть
Отредактировано kotjra888 (21-11-2020 11:51:19)