Del
Отредактировано Командер (17-01-2020 12:33:45)
Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Униформа, снаряжение и знаки различия » Форма одежды РККА и НКВД
Del
Отредактировано Командер (17-01-2020 12:33:45)
Коллега, обычно количество переходит в качество. Но не в этом случае.
Я уже несколько раз указывал, что если человек занимается серьёзной научной работой, то он просто обязан указывать источники.
Если Вы создаёте справочник по форме одежды, то нужно указывать время введения и нормативные акты, как это делает многоуважаемый А.И.Кузнецов. Тогда Ваши рисунки можно критиковать (если будет за что ) .
Если этих ссылок нет, то это просто картинки на тему.
Я уже вижу несколько сомнительных картинок, но воздержусь озвучить, поскольку не вполне уверен, а проверить возможности нет.
Я уже вижу несколько сомнительных картинок
Несколько? Ни одного ряда нет без "косяков"
Несколько? Ни одного ряда нет без "косяков"
Спасибо! И? Это про "косяки".
Коллега, обычно количество переходит в качество. Но не в этом случае.
Я уже несколько раз указывал, что если человек занимается серьёзной научной работой, то он просто обязан указывать источники.
Если Вы создаёте справочник по форме одежды, то нужно указывать время введения и нормативные акты, как это делает многоуважаемый А.И.Кузнецов. Тогда Ваши рисунки можно критиковать (если будет за что ) .
Если этих ссылок нет, то это просто картинки на тему.
Я уже вижу несколько сомнительных картинок, но воздержусь озвучить, поскольку не вполне уверен, а проверить возможности нет.
Спасибо! Собственно какие источники? Эта форма вроде общеизвестна) А критиковать? Пожалуйста. Я не против) И я не создаю никаких научных работ. Просто есть время этим позаниматься, , и интерес сделать общую картинку по этому периоду, типа "правил ношения формы одежды" вот и вся "наука")
Отредактировано Командер (16-01-2020 22:11:37)
Ничего общеизвестного не бывает. Нередко один источник противоречит другому. У нас на форуме часто возникают споры по поводу разных униформологических вопросов. А у Вас даже времени введения той или иной формы не указано.
Самое простое, как выглядела синяя фуражка ВВС? Какой покрой был у шинели комначсостава?
Спасибо! И? Это про "косяки".
Пожалуйста.
Для начала: почему на командирах РККА при повседневной форме нарисовано единое походное снаряжение снаряжение обр. 1932 с одним плечевым ремнем, а не повседневное обр. 1935?
Для продолжения: покажите мне нормативно-правовой документ, в котором написано, что у полевого снаряжения обр. 1932 пряжки и пр. - желтого металла?
Уже этого навскидку достаточно. И это пока так, не приглядываясь.
Коллега хорошо сказал:
Коллега, обычно количество переходит в качество. Но не в этом случае.
Отредактировано Латро (16-01-2020 23:48:03)
Пожалуйста.
Для начала: почему на командирах РККА при повседневной форме нарисовано единое походное снаряжение снаряжение обр. 1932 с одним плечевым ремнем, а не повседневное обр. 1935?
Для продолжения: покажите мне нормативно-правовой документ, в котором написано, что у полевого снаряжения обр. 1932 пряжки и пр. - желтого металла?Уже этого навскидку достаточно. И это пока так, не приглядываясь.
Коллега хорошо сказал:
Отредактировано Латро (Вчера 23:48:03)
Понятно. Спасибо! Можете продолжить? Ведь "ни одно ряда нет без "косяков""). Каких?
Понятно. Спасибо! Можете продолжить? Ведь "ни одно ряда нет без "косяков""). Каких?
Я вроде русским языком хорошо владею
Вы сначала это исправьте)
Не знаю как кому, а мне желтые послевоенные пряжки на снаряжении обр. 1932 на картинках и в кино бьют по глазам.
Равно как и фантазии с походным снаряжением при повседневной форме.
Приказы, что ли, почитайте... и рисунки к ним поразглядывайте)
Тогда и поймете, что попсой занимаетесь.
Так, для понимания: когда я отрисовывал варианты формы одежды, только по среднему и старшему комначсоставу ВВС с 1935 по 1943, у меня получилось 39 (тридцать девять) картинок.
Нет командиров ВВС ,в парадных мундирах защитного цвета,обр.1941г.
1
Отредактировано Командер (17-01-2020 11:48:38)
Del
Отредактировано Латро (17-01-2020 16:49:43)
То есть я правильно понимаю, что пока дело только цвете "пряжек". Хорошо. Спасибо!
Плохо объясняю. Еще раз:
Так, для понимания: когда я отрисовывал варианты формы одежды, только по среднему и старшему комначсоставу ВВС с 1935 по 1943, у меня получилось 39 (тридцать девять) картинок.
А Вы, коллега, простите, попсой сейчас занимаетесь!
И это на фоне того, как Вы замечательно осветили многообразие флотской формы одежды!
Почувствуйте разницу:
Подпись автораЕсли в бою вы встретились взглядом с офицером НКВД - значит, вы наступаете не в том направлении.
Спасибо. Но такого мастерства я еще не достиг. В рисунках. Так что, что умею, умею.) А теперь позвольте удалить свои картинки. Так как это моя тема.) С уважением!)
Форма общеизвестная ,но несмотря на это ,без указания временных рамок вноситься путанница.
А Вы, коллега, простите, попсой сейчас занимаетесь!И это на фоне того, как Вы замечательно осветили многообразие флотской формы одежды!
Подпись автораЕсли в бою вы встретились взглядом с офицером НКВД - значит, вы наступаете не в том направлении.
Всегда с чего то начинать надо. А там посмотрим.
Спасибо Всем за понимание и оценку. Но так как коллега Латро, вклинился в созданную мною тему своим (несомненно заслуживающим внимания) творчеством, и не откликнулся на мою просьбу очистить тему, то прошу эту тему убрать (ну или коллега Латро ее продолжит). А свою тему я продолжу позже. С уважением Всем!
Отредактировано Командер (17-01-2020 12:35:21)
А теперь позвольте удалить свои картинки. Так как это моя тема.) С уважением!)
С какого перепугу, ув. Коллега? Это где-то в Правилах сказано?
Одно дело - мастер-классы... Токаря или Сорокина, скажем.
А здесь - Вы на обсуждение выставили. Поскольку словами объяснить не получается (ну не понимаете Вы, что человека в теме послевоенное полевое снаряжение на френче коробит так, как Вас бы коробил черный ремень вместо желтого при парадной флотской форме разлива эдак 1980 года), приходится иллюстрировать картинками
Всегда с чего то начинать надо. А там посмотрим.
Так сначала результатов достигните, а потом выкладывайте, когда уверены в своей правоте. Не детский сад тут, ув. Коллега, а профессиональный форум!
Я вот уже более 10 лет отрисовываю образцы формы 1930-50 гг., и то считаю, но не все варианты осветил.
А Вы эдак лихо...
Командер написал(а):А теперь позвольте удалить свои картинки. Так как это моя тема.) С уважением!)С какого перепугу, ув. Коллега? Это где-то в Правилах сказано?Одно дело - мастер-классы... Токаря или Сорокина, скажем. А здесь - Вы на обсуждение выставили. Поскольку словами объяснить не получается (ну не понимаете Вы, что человека в теме послевоенное полевое снаряжение на френче коробит так, как Вас бы коробил черный ремень вместо желтого при парадной флотской форме разлива эдак 1980 года), приходится иллюстрировать картинками
Командер написал(а):Всегда с чего то начинать надо. А там посмотрим.Так сначала результатов достигните, а потом выкладывайте, когда уверены в своей правоте. Не детский сад тут, ув. Коллега, а профессиональный форум!Я вот уже более 10 лет отрисовываю образцы формы 1930-50 гг., и то считаю, но не все варианты осветил.А Вы эдак лихо...
Подпись автораЕсли в бою вы встретились взглядом с офицером НКВД - значит, вы наступаете не в том направлении.
Так обсуждайте. Я же выше написал. Что критика приветствуется. Только нормальными выражениями без "попсы". А так, если хотите выставится, своими произведениями, то выставляйтесь. Я только "За"!
Так обсуждайте. Я же выше написал. Что критика приветствуется. Только нормальными выражениями без "попсы". А так, если хотите выставится, своими произведениями, то выставляйтесь. Я только "За"!
Если покоробило слово "попса" - извините. Одно из его общепринятых значений - "поверхностный подход". Что и имело место быть.
Если бы я хотел "выставиться своими произведениями", то давно бы это сделал.
Но - не считаю нужным. Отчасти потому, что в силу постоянных изменений в форме одежды в вышеуказанный период, картинок ОЧЕНЬ много.
только по среднему и старшему комначсоставу ВВС с 1935 по 1943, у меня получилось 39 (тридцать девять) картинок.
Как бы кроме него был его и рядовой, младший начальствующий и высший комначсостав. И другие рода войск, в которых форма так же менялась...
В результате я имею (с учетом ведомств) больше тысячи собственноручно отрисованных картинок формы периода 1920-50 гг.
Которые, в силу специфики работы консультанта кино, не выкладываю в широкий доступ
Свои картинки удалил.
Командер написал(а):Так обсуждайте. Я же выше написал. Что критика приветствуется. Только нормальными выражениями без "попсы". А так, если хотите выставится, своими произведениями, то выставляйтесь. Я только "За"!Если покоробило слово "попса" - извините. Одно из его общепринятых значений - "поверхностный подход". Что и имело место быть.Если бы я хотел "выставиться своими произведениями", то давно бы это сделал. Но - не считаю нужным. Отчасти потому, что в силу постоянных изменений в форме одежды в вышеуказанный период, картинок ОЧЕНЬ много. Латро написал(а):только по среднему и старшему комначсоставу ВВС с 1935 по 1943, у меня получилось 39 (тридцать девять) картинок.Как бы кроме него был его и рядовой, младший начальствующий и высший комначсостав. И другие рода войск, в которых форма так же менялась... В результате я имею (с учетом ведомств) больше тысячи собственноручно отрисованных картинок формы периода 1920-50 гг. Которые, в силу специфики работы консультанта кино, не выкладываю в широкий доступ
Подпись автораЕсли в бою вы встретились взглядом с офицером НКВД - значит, вы наступаете не в том направлении.
Большое спасибо! Я конечно не такой дока в этом вопросе, просто есть интерес, не более того. А я продолжу, понемногу)
Коллега, еще раз: при френче в РККА только снаряжение обр. 1935 (пряжка со звездой). Походное снаряжение - двуплечное, при соответствующей форме одежды (с пилоткой).
Зря я картинки удалил...
Френч с поясным ремнём 32г. на рисунке только у командира ВВС КА.
Коллега, еще раз: при френче в РККА только снаряжение обр. 1935 (пряжка со звездой). Походное снаряжение - двуплечное, при соответствующей форме одежды (с пилоткой).Зря я картинки удалил...
Подпись автораЕсли в бою вы встретились взглядом с офицером НКВД - значит, вы наступаете не в том направлении.
Спасибо! Тогда подскажите пожалуйста, какой из этих вариантов наиболее приемлем?
Фуражка ВВС имела околыш того же цвета, что и тулья, пока не ввели в 1941-м хаки
Фуражка ВВС имела околыш того же цвета, что и тулья, пока не ввели в 1941-м хаки
Спасибо! Не углядел)
Спасибо! Тогда подскажите пожалуйста, какой из этих вариантов наиболее приемлем?
Второй и третий ряд. К френчу полагалось снаряжение.
Вы здесь » Униформистика » Униформа, снаряжение и знаки различия » Форма одежды РККА и НКВД