А главного прапорщика почему не ввести тогда....

Если звание прапорщика ( как оно было введено в СССР) я еще как то могу понять, то смысл звания старшего прапорщика - уж совсем мне непонятно.

Ввели для мотивации службы мичманов и прапорщиков. Военному нужен рост в званиях, вот "старших" мичманов и прапорщиков ввели. Можно было и больше расширить эту цепочку. Трудно всю службу проходить в одном звании, которое получил в 20 лет, и находишься в том же положении в 45 лет, когда твои одногодки офицеры,  уже полковники.

Отредактировано Командер (25-05-2019 11:29:49)

Ну  да,одна звезда на погоне-младший прапорщик,4 звезды в ряд-главный прапорщик.

Дроныч
вообще, я за то, чтобы до прапорщика дослуживались, и посылали на них учиться с определенной выслугой и званием

И до офицера дослуживались? Сейчас мичмана и прапорщики проходят обучения в одних и тех же ВУЗах что и офицерский состав, получают необходимые знания, которые никакой выслугой не заменить. Мичман и прапорщик в первую очередь технический специалист, а для достижения этого, необходима первоначальная фундаментальная база учебы на протяжении нескольких лет, в отличие от сержантов, удел которых, командный профиль в первую очередь, и он то как раз, может быть  достигнут до необходимого уровня практической выслугой в войсках, но  инженерные дисциплины, сколько не служи, останутся недосягаемыми если диплома техникума или института нет.

Командер
офицеры разные бывают, прапорщики и сержанты тоже разные-это не есть что-то сакральное. И сержанты головастые есть и офицеры шаляй-валяй

Курсами, среднее-высшее специальное образовние не заменить,  а оно (профильное образование), сегодня играет одну из первых ролей в военной карьере. Тем более, вроде бы, и сейчас, если профиль позволяет, каждый может претендовать на офицерские погоны, даже если закончил гражданское учебное заведение (при соблюдении ряда других условий конечно), и для этого совсем необязательно заслуживать это право многолетней службой. Раньше да, и младшего лейтенанта рельно было получить за несколько месяцев курсов, и мичмана за полгода, и для этого требовалось всего лишь полное среднее образование, но и опять же стимул бы так себе, достаточно было нормально отслужить срочную службу, подать рапорт, и особых препятствий никто не чинил,  на мичмана/прапрощика уж точно, было бы желание. И кстати к слову, на флоте было примерно равное количество мичманов которые производились в мичманы после обучения в специальном военном учебном заведении, Школах техников ВМФ, учились 2 года 7 месяцев и получали нормальное профильное средне-техническое образование, и мичманы, получившие звание всего лишь после полугода "учебы" в школах мичманов и прапорщиков (естественно ни о какой учебе там дела не было, 3 месяца в ШМиПе, и 3 месяца в своей части на "стажировке"), поступившие со срочной службы. И те, и те мичманы были в равных положениях,  естественно, служили в равных званиях, с равным денежным довольствием, и заканчивали службу одинаково, с одинаковой пенсией. Вот Вам и мотивация! Зачем было учится (и не только учится, а и служить, все как в военном училище) в Школе техников флота , если на твоей будущей службе это никак не скажется? Достаточно "выслуги" срочной службы, и ты мичман. Думаю, если матрос-старшина, на срочной службе решил бы стать мичманом, но для этого бы потребовалось бы пройти обучение в 2,7 лет в статусе курсанта военного училища, желающих было намного меньше. Просто выслуги в этом вопросе мало, что бы ВС получили нормального офицера/мичмана.

В ВС Казахстана такие должности появились уже несколько лет назад. Слизали с американцев. Видимо, и здесь то же самое. Только у них в Америке главные сержанты (от батальона и выше до вида ВС) являются помощниками командиров по работе с сержантским составом. И, естественно, главный сержант армии никогда не будет заменять главкома.

Чисто чтобы человек 20 лет в одном звании не ходил. Чтобы была перспектива роста, как-то выделить наиболее заслуженных прапорщиков (старших) от менее заслуженных (младших). Ну и оклад немного повыше, и доплаты все и т.д.
А какой смысл в звании "ефрейтор", если чисто ефрейторских должностей нет (не знаю как сейчас - раньше не было). Напимер: радист по первому году служит рядовым, второй год - ефрейтором. Никем не командует, также подчинён...

Возможно я в своём посте не на то сделал акцент - я имел ввиду, что звание "ефрейтор", например, присваивалось достаточно часто как поощрение для рядовых, как бы за выслугу, а не в связи с занятием определённой должности.
Также и в связке "младший лейтенант-лейтенант-старший лейтенант" - звания присваивались (присваиваются) за выслугу. Были ли должности исключительно для, например "старлея"!? Или исключительно для младшего лейтенанта!?

Думал что это уже сержантские должности -век живи - век учись. По крайней мере коллега по работе у меня (служил в 1980-82 гг) как стал просто телефонистом после "учебки", так и уволился просто телефонистом (не старшим), однако на втором году получил звание ефрейтора.

Во взводе разведки и уничтожения ядерных фугасов  отдельного инженерно-саперного батальона по штату было отделение связи, в котором были такие должности.
    Была, кстати, и должность химика-разведчика.