Я не "спец" именно по дореволюционной форме, но если это оригинал (сведущие коллеги подскажут) - то предмету, конечно же, более 100 лет, и в этом случае вещь весьма раритетная!

Ну эмблемы на петлицах точно не 100 лет...

Да и ношение различных пуговец на мундире мне видится тоже не совсем правильным.

Фото тёмные,надо светлее.

Его надо застегнуть и сфоткать при свете дня.

Бирок как я понимаю нет ни каких?

Настоятельно рекомендую ещё раз очень внимательно перечитать правила форума. А пока, на первый раз - предупреждение за нарушение правил форума.

Абсолютно согласен. 
На петлицах пуговицы МПС и советский техзнак. Это не совместимо. Кроме того это не совместимо с синими кантами.
Пуговицы "Галантерейщик * ф-ка №1" однозначно советские, 1930-х.
Пуговицы с разным рисунком на форменной одежде никогда не допускались. Тем более разного цвета, поскольку как я понял, большие пуговицы серебристые, малые - золотистые. Если честно, то в дореволюционном их происхождении  я сомневаюсь. Уж больно низкое качество изготовления. Тогда их делали гораздо лучше.
Петлица без просветов - бархатная. При царе это знак различия действительного тайного советника. Чиновнику без чина полагалась суконная петлица.
И, наконец, маленький нюанс. На чиновничьей (офицерской, студенческой) тужурке, точнее укороченном пальто, полагался нагрудный кармашек.
По-моему, это студенческая тужурка горного ВУЗа 1940-50-х годов с нашитыми старыми (не очень) пуговицами.

На царских мундирах материал очень качественный.
Его трудно спутать с более поздним.

Мне видится что мундир всё же старый....но вот ли до 17 года...сомневаюсь.