Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Полевая зимняя шапка того же покроя, что и повседневная. 26.03.2017.


Полевая зимняя шапка того же покроя, что и повседневная. 26.03.2017.

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Nosulev_Mikhail.jpg

2

Давно пора, а то сделали х*ню всем на посмешище
http://sh.uploads.ru/t/Xz82l.jpg

3

В Йошкар-Оле шьют.
Командующие округов и НГШ за них "раком ставит".

4

Tito написал(а):

Давно пора, а то сделали х*ню всем на посмешище


Вы эту шапку носили что-бы так говорить?
если погон на пузе это реально перебор -так как он вообще никоим образом не помогал и не вносил ни каких улучшений, то эта шапка просто спасение для всех кто в полях, СПАСИБО говорю тому кто пробил введение этой шапки в ВС РФ, это реальная помощь многим военнослужащим.
но если Вы не хотите носить такой головной убор -обратитесь к правилам ношения военной формы одежды где написано:

17. Полевая военная форма   одежды военнослужащих:

2) зимняя:
шапка-ушанка   утепленная камуфлированной расцветки;

При полевой военной форме одежды военнослужащим разрешается носить:

шапку из каракуля серого цвета с козырьком, шапку из каракуля серого цвета, шапку меховую черного цвета с козырьком, шапку меховую черного цвета, шапку-ушанку меховую серого цвета, шапку меховую защитного (синего) цвета (кроме условий выполнения боевых задач);

Отредактировано STASKA74 (09-02-2019 12:04:13)

5

Картограф написал(а):

В Йошкар-Оле шьют.
Командующие округов и НГШ за них "раком ставит".


по всей стране шьют, и на Кавказе и на Урале и в Сибире и в Приморье, много где носят, везде отношение разное.
скажем прямо -это элемент "гражданского" костюма и к военной форме отношения не имеет, так что правильно  раком ставят за эту шапку.
но опять же непонятно почему до обычной меховой шапки (шапки-ушанки) придираются, когда она в правилах прописана.

6

STASKA74 написал(а):

то эта шапка просто спасение для всех кто в полях

И чем же она "спасительнее" нежели классическая советская шапка-ушанка?

7

admin написал(а):

И чем же она "спасительнее" нежели классическая советская шапка-ушанка?


это надо ощутить самому, ну попробую.
я за время моей службы носил:
1 солдатскую шапку-ушанку из искуственного меха
2 шапку-ушанку для военнослужащих из натурального меха
3 шапку-ушанку для военнослужащих из натурального меха с верхом из кожи
4 шапку-ушанку из искуственного меха камуфлированной расцветки
ну некоторые специализированные зимние головные уборы типа подшлемника, шлема или шлемофона

каждый головной убор имеет свои особенности
к примеру № 1 и № 4 можно спокойно постирать как в ручную так и в стиральной машине без особого вреда для данных головных уборов.
№2 и №3 постирать возможно но если хочешь сохранить приличный внешний вид -нужно очень постараться.
(но №1,2,3 после стирки и сушки еще требуется отформовать на шапкорастягивателе, а №4 в формовке не нуждается)

головной убор №1 и № 2 имеет очень слабую защиту от ветра и осадков
головной убор №4 имеет очень хорошую защиту от ветра и осадков
головной убор №3 имеет отличную защиту от ветра и осадков

при опущенных наушниках
головной убор №1,2,3 значительно ухудшают слышимость
головной убор №4 имеет возможность сохранить слышимость при опущенных наушниках.

итого головной убор № 4
-стирка и уход очень легки и удобны
-хорошо защищает от ветра и осадков
-сохраняет возможность получения звуковой информации при опущенных наушниках.

реально хороший и удобный головной убор.
НО!!! это головной убор только для ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЙ и для несения дежурства!
и ни в коем случае нельзя проводить парадные мероприятия в этом головном уборе, тем более с нарушением правил ношения (с закрепленными на затылке наушниками) как это было на параде в честь снятия блокады с Ленинграда.

8

STASKA74 написал(а):

итого головной убор № 4
-стирка и уход очень легки и удобны
-хорошо защищает от ветра и осадков
-сохраняет возможность получения звуковой информации при опущенных наушниках.

Извините, за грубость, но говно это , а не головной убор. Категорически не соглашусь, что обычная ушанка не защищает от ветра. Сукно и мех самая надежная защита от ветра, а не плащевка, как на америкосовской псевдошапке. И кто это стирает головные уборы? Наверно и фуражки необходимо стирать?  За всю свою службу я НИ РАЗУ не стирал шапки, равно как и фуражки.

9

admin написал(а):

Извините, за грубость, но говно это , а не головной убор. Категорически не соглашусь, что обычная ушанка не защищает от ветра. Сукно и мех самая надежная защита от ветра, а не плащевка, как на америкосовской псевдошапке. И кто это стирает головные уборы? Наверно и фуражки необходимо стирать?  За всю свою службу я НИ РАЗУ не стирал шапки, равно как и фуражки.


те кто на технике, те кто в поле, те кто в мазуте и в грязи -они и стирают.
те кто в штабе, при столовой, в комендатуре и в РПК им и стирать не надо и защита от ветра им не нужна, шапку то одевают только на построение.
на службу как на работу ходят в гражданском костюме и в кабинете переодеваются.
я пока учился лишних денег не имел и после перехода на летнюю форму стирал шапку, и не считал это чем-то из ряда вон выходящим.
будучи уже офицером признаюсь и фуражки стирал (белый чехол на фуражке вообще после каждого выхода из дома) и пилотки, считаю не возможным ходить неопрятно.

Отредактировано STASKA74 (09-02-2019 18:18:11)

10

STASKA74 написал(а):

те кто на технике, те кто в поле, те кто в мазуте и в грязи -они и стирают.

За время службы в СА восемь месяцев в году был в поле, да и технику приходилось обслуживать, но вот как-то шапку так и не умудрился замарать так, что ее необходимо было стирать. Будем считать это Вашей индивидуальной особенностью, поэтому все, что касается стирки - не про шапку-ушанку.

11

admin написал(а):

За время службы в СА восемь месяцев в году был в поле, да и технику приходилось обслуживать, но вот как-то шапку так и не умудрился замарать так, что ее необходимо было стирать. Будем считать это Вашей индивидуальной особенностью, поэтому все, что касается стирки - не про шапку-ушанку.


да?
все возможно, но головные уборы в таком-же состоянии что на этой картинке наблюдал постоянно и для меня они грязные и потерявшие форму.
и я старался не допускать что-бы и моя шапка пришла в аналогичное состояние.

http://s7.uploads.ru/t/Dmogv.jpg

Отредактировано STASKA74 (10-02-2019 12:35:13)

12

Ушанка классическая-это здравствуй все сквозняки в уши, все ветра ибо клапаны при большом минусе разрешено опускать в МЧС...Не постирать-усаживается, ни облагородить...

13

Пачкали и ещё как. Стирали бензином, за тем хозяйственным мылом. Сушили, набив книгами.

14

ASC написал(а):

Пачкали и ещё как. Стирали бензином, за тем хозяйственным мылом. Сушили, набив книгами.

Как же так получилось, что за всю службу не "убил" ни одной шапки?

15

В любом случае современная пиндосовка - не шапка вообще, а клоунский колпак. В своё время и портянки так же охаяли, и сапоги.

16

admin написал(а):

ASC написал(а):Пачкали и ещё как. Стирали бензином, за тем хозяйственным мылом. Сушили, набив книгами.Как же так получилось, что за всю службу не "убил" ни одной шапки?
            Подпись автораМой сайт:  -- обмен:  Обмен от admina

Всё дело в бензине. Мыльный раствор только для удаления запаха бензина.

17

admin написал(а):

В любом случае современная пиндосовка - не шапка вообще, а клоунский колпак. В своё время и портянки так же охаяли, и сапоги.


как хотите её называйте, те кто "в поле" "на морозе" её оценили по достоинству, и на данный момент она занимает достойное место наравне с балаклавой и кепи (бейсболка).

18

STASKA74 написал(а):

как хотите её называйте, те кто "в поле" "на морозе" её оценили по достоинству

Пока, кроме Вас, ни от кого "достоинства" я не услышал. А бейсболка не случайно так называется, поскольку предназначена исключительно для вышеназванной игры. Чем плоха была кепка от "афганки"?

19

admin написал(а):

Пока, кроме Вас, ни от кого "достоинства" я не услышал. А бейсболка не случайно так называется, поскольку предназначена исключительно для вышеназванной игры. Чем плоха была кепка от "афганки"?


кепка от афганки неплоха, но имеет существенный недостаток -нет регулировки по размеру и этот недостаток неустраним.

20

STASKA74 написал(а):

но имеет существенный недостаток -нет регулировки по размеру и этот недостаток неустраним.

Хм. А как тогда быть со всеми остальными предметами обмундирования? Из них из всех регулировку по размеру (да и то - в пределах ростовки) имеют лишь брючные и поясной ремни, а также парадный пояс. Всё - остальные предметы обмундирования нужно подбирать строго по размеру.

21

Андрей Дробышевский написал(а):

Хм. А как тогда быть со всеми остальными предметами обмундирования? Из них из всех регулировку по размеру (да и то - в пределах ростовки) имеют лишь брючные и поясной ремни, а также парадный пояс. Всё - остальные предметы обмундирования нужно подбирать строго по размеру.


слово НУЖНО это очень хорошее слово, еще есть отличное слово положено.

В солдатской столовой рядовой говорит прапорщику.
— Товарищ прапорщик, мне же мясо положено!
— Положено — ешь!
Солдат, показывая в тарелку:
— Так оно ведь не положено.
— Не положено — не ешь.

22

STASKA74 написал(а):

слово НУЖНО это очень хорошее слово, еще есть отличное слово положено.

Хм. Если ВСЁ выдано не по размеру, сильно ли улучшит комфорт возможность подогнать по размеру на месте одну только полевую фуражку?

23

Вчера:

https://function.mil.ru/images/upload/2018/IwLNvViGo9g.jpg https://function.mil.ru/images/upload/2018/kFMHNpR0LBY.jpg https://function.mil.ru/images/upload/2018/BlC9HzpDyDY.jpg https://function.mil.ru/images/upload/2018/b4mINvhUNck.jpg https://function.mil.ru/images/upload/2018/m8i4qql0_hU.jpg


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Полевая зимняя шапка того же покроя, что и повседневная. 26.03.2017.