Просмотрел все приказы, все указания ГУМТиВС и нигде до 1994 года нет даже упоминания о мужской пилотке.
Женская пилотка.
Сообщений 61 страница 80 из 80
Поделиться6217-02-2019 20:15:35
Что-то тема заглохла. Неужели, нет фоток сотрудников в муж. пилотках?
Отредактировано Партизан87 (17-02-2019 20:16:03)
Поделиться6317-02-2019 21:22:49
Неужели, нет фоток сотрудников в муж. пилотках?
В "Ворошиловском стрелке" Станислава Говорухина:
...фильм - не комедия и не фарс, реальность тех лет отражает достаточно точно.
Поделиться6417-02-2019 21:26:15
Кино не считается.
Поделиться6517-02-2019 21:56:45
Кино не считается.
Конечно, не считается. Только реальных фотографий я не видел не только в интернете, но и в жизни. И сами пилотки такого покроя совершенно не запомнились (может, их, в Красноярске, никто и не носил, а российские носить стали, ибо модно, покрой как в US Army). Однако, и в российских пилотках сотрудники милиции ходили чрезвычайно редко - даже в самую жаркую погоду фуражка удобнее, ибо имеет защищающий глаза от солнца козырёк (а с переходом на полицейскую форму мужские пилотки вообще исчезли как явление).
Единственная фотография, похожая на настоящую (при этом, я - ни сном ни духом, где, когда и кем она сделана) - вот:
Поделиться6617-02-2019 23:23:54
Кино не считается.
Оно-то конечно, не считается. Только вот никто бы специально пилотку придумывать и шить не стал. Взяли из имеющихся на складе
Поделиться6718-02-2019 00:13:15
Только вот никто бы специально пилотку придумывать и шить не стал.
В том-то и дело, что шили самостоятельно.
Поделиться6818-02-2019 00:57:42
В том-то и дело, что шили самостоятельно.
Да ладно, Николаич! С современкой никто с пошивом не заморачивается от слова совсем. Даже на главных героев из подбора берут, поверь мне!
Что же касаемо пилотки такой... ну видел, но как-то не задумывался. Может, потому, что на фоне офицерских с разными кантами абсолютно естественно смотрелась?
Тут меня с версией ног, растущих из СМЧМ (СМВЧ) уже опередили...
Поделиться6918-02-2019 01:01:42
Если точно нет нормативного документа (или может не нашли пока? Какое-нибудь приложение к приказу?), то тогда тем более версия СМЧМ для меня лично является приоритетной! Отшили партию по армейскому образцу, она и разошлась по войскам. А оттуда уже и на костюмерный склад попала.
Чудес с формой СМЧМ (СМВЧ) насмотрелся...
Поделиться7018-02-2019 05:05:07
то тогда тем более версия СМЧМ для меня лично является приоритетной! Отшили партию по армейскому образцу, она и разошлась по войскам. А оттуда уже и на костюмерный склад попала.
Чудес с формой СМЧМ (СМВЧ) насмотрелся...
Вы знаете, коллега Латро, всё бы ничего, но аналогичные пилотки юстиции в эту версию совсем никак не лезут:
Поделиться7118-02-2019 08:51:23
А как вам версия о том, что это была ошибка производителя? Получив заказ на пилотки милиции, ошибочно пустили партию (или несколько, пока не спохватились) по армейским ТУ? Так они и разошлись в некотором количестве по складам.
Поделиться7218-02-2019 09:12:58
А как вам версия о том, что это была ошибка производителя? Получив заказ на пилотки милиции, ошибочно пустили партию (или несколько, пока не спохватились) по армейским ТУ? Так они и разошлись в некотором количестве по складам.
И юстиции тоже? См. пост выше.
Если это так, то производителям в логике не откажешь. Ведь по этим ТУ шились пилотки защитного цвета с красными, краповыми, голубыми, синими (васильковыми), зелеными кантами и черного цвета с белыми кантами. Так почему не пошить серого цвета с красными и синими кантами?
Если учесть, какой хаос был в это время в стране...
Поделиться7318-02-2019 10:49:42
А как вам версия о том, что это была ошибка производителя? Получив заказ на пилотки милиции, ошибочно пустили партию (или несколько, пока не спохватились) по армейским ТУ? Так они и разошлись в некотором количестве по складам.
Я уже выдвигал, в том числе, и такую гипотезу выше по тексту темы: Женская пилотка., Женская пилотка.
Поделиться7418-02-2019 11:01:48
Я уже выдвигал, в том числе, и такую гипотезу выше по тексту темы: Женская пилотка., Женская пилотка.
В таком случае поддерживаю эту из Ваших версий.
Поделиться7618-02-2019 21:19:16
А как вам версия о том, что это была ошибка производителя? Получив заказ на пилотки милиции, ошибочно пустили партию (или несколько, пока не спохватились) по армейским ТУ? Так они и разошлись в некотором количестве по складам.
Встречаются разные производители, даже разные республики. Вряд ли массово "накосячили".
Поделиться7718-02-2019 22:07:23
Сентябрь 1991 или 1992 г. Не позднее.
Форма с московских складов напрямую.
А при чем тут парадный мундир? Пилотка при мундире не полагалась к ношению.
Поделиться7818-02-2019 22:22:23
Все, коллеги, проблема решена. В 1989 году выходит указание ГУМТиВС вводящее ношение курток шерстяных, а с ними и пилоток. Так что пилотка вполне себе мужская, потому как изготавливалась по образцу пилотки внутренней службы, а та, в свое время шилась по образцу войсковой пилотки.
Поделиться7918-02-2019 22:38:22
А при чем тут парадный мундир? Пилотка при мундире не полагалась к ношению.
Какой выдали г/у, такой и одели.
Поделиться8019-02-2019 01:06:20
В 1989 году выходит указание ГУМТиВС вводящее ношение курток шерстяных, а с ними и пилоток. Так что пилотка вполне себе мужская, потому как изготавливалась по образцу пилотки внутренней службы, а та, в свое время шилась по образцу войсковой пилотки.
Воот! Нашлось!