Носило все училище??

а какая фуражка должна была быть?

Спорить не буду, поскольку надо нормативку по РСФСР поднимать, но полагаю, что как минимум эмблема на петлицах (звезда в венке) неуставная....По идее должнен быть техзнак...Коллега Парамоша, а из чего он сделан: не "Костюм шерстяной форменный, ткань комвольная Артикул 2206-с, 2210-С, темно-синий"?

Отредактировано general-director (11-02-2011 16:07:16)

Интересно по каким нормам получались общевойсковые эмблемы взамен технического значка??

1988 год, уже перестройка, поэтому снабжение ПТУ накрылось, начали выживать сами...

Казалось бы, всего то навсего ПТУшный пиджачишко. а сколько  всего интересного.
Всем спасибо!

В РГАЭ отложилось целое дело переписки в которой Министру путей сообщения железнодорожники причем из самых удаленных уголков огромной Страны  в период 54-55 годы(отмена персональных званий, резкое сокращение перечня должностей работников с правом ношения формы, переход с погонов на петлицы и т.д.)   писали, что отмена формы это мероприятие нежизненное и создающее дополнительные затруднения в работе...И просили сохранить им форму и пусть изменненые но звания..Так что я бы повременил с такими выводами как Ваши, Коллега...Носили форму, гордились ей и в Москве и в Питере и во Владивостоке и во всех других регионах, независимо от удоленности от столиц...

Отредактировано general-director (11-03-2011 01:07:25)

general-director это все конечно замечательно но согласитесь как то маловато,и не убедительно.Все мы знаем как в то "славное" время писались письма. Вероятнее всего что писали по указанию начальства, которому  естественно нравилась красивая форма.И у которого была возможность ее носить! Да так и вижу сидит машинист Петров еле стоящий на ногах после тяжолой смены,и отпехнув жену с супом,и детей с соплями, трясущимися руками берет лист бумаги и просто требует оставить ему самое главное в его жизни! Форменный пиджак. Это не серьезно. Да носили форму, но как ее носили ? И в каких колличествах ? И кто именно? Очень много фотографий,и воспоминаний стариков которые говорят о том что я прав. Если в Российской империи был настоящий культ мундира так это и видно по фото,по воспоминаниям.Книги на эту тему есть. А в СССР такого отношения к мундиру не было,не то время и не те люди. О чем говорить если даже в РККА! встречались нарушения,и все это знают кто в теме.
Вот значки любили и мого их попадается это было.

Коллега, я не хочу спорить, хотя бы потому, что мое мнение основано на реальных документах...О том, что они написаны не под диктовку начальства позволяет судить их лексика (под диктовку начальства обычно пишуться "слащавые оды" на очередное "мудрое решение партии во главе с ее ленинским центральным комитетом" в данном случае - по отмене званий и сокращению должностей, дающих право на ношение форменной одежды, а не достаточно жесткие возражения и суждения), а также те вопросы которые ставили работники (например, как при отсутствии формы машинисту в рейсе быстро найти необходимого работника в другой станции, депо и т.д., то есть там, где ты не знаешь его в лицо), как обеспечивать контроль в поездах, поскольку в глазах населения работник в обычной одежде не пользуется необходимым авторитетом (вопрос контролера), как получить надбавки за выслугу лет и повышенное пенсионное обеспечение, которое положено только аттестованным работникам и работникам важнейших профессий (специальностей) по специальному списку (вопросы от людей, имевших большую выслугу лет на транспорте в том числе в военное время у которых приостановлено производство в очередное персональное звание) и т.д. и т.д....То есть люди ставили очень конкретные вопросы, непосредственно относящиеся к условиям их работы...А рассуждать о том, что дано в ощущениях ("дрожащие руки" и т.д.), извините Коллега, не хочу...

Отредактировано general-director (11-03-2011 11:58:38)