Лично мне такая подача материала не нравится. Все эти вещи желательно показывать на фигурах, когда понятно, как именно выглядел предмет одежды.

При этом я не говорю, что это плохо, просто те коллеги, кто занимается дореволюционным периодом, считают, что лучше таблиц Шенка ничего не придумано. Ровно так же "советисты" считают оптимальными фигуры Жука.

Неправильно поняли. Могла быть разная манера исполнения, но рисунок был единым. Про ручную работу могу привести пример со звездочками на погонах генералов - вроде одного рисунка, но каждая индивидуальна.

В Государственном Совете были председатель и члены. А чиновники были в Государственной канцелярии. У них мундиры были с другим шитьем.

Как в Собственной канецелярии.

Вот, например:

Рисунок шитья есть, помнится, у Шепелёва в "Геральдике России". Плюс такое же шитье опубликовано в ПСЗ 1904 г. для канцелярии Особого комитета Дальнего Востока.