А вообще вся эта тема натолкнула меня на мысль спросить у более опытных коллег о том, как правильно следует понимать термин "сходный до степени смешения", есть ли официальные разъяснения на этот счет. Ведь, по сути, это индивидуально. Для пользователей нашего форма что-либо "смешать" возможно действительно в очень сложном случае, а для многих людей форма есть форма и всё. Вспоминаю случай из своей работы судебным приставом (тогда была еще старая форма с голубой рубашкой и серо-голубыми кантами). В то время действовали льготы на проезд, так вот кондукторша пыталась меня высадить на том основании, что гражданская авиация льгот не имеет. Другой случай, недавний, я был одет в казачью форму темно-зеленого (!) цвета, и пожилая женщина спросила меня, не я ли участковый.

Отредактировано Валентин Владимирович (10-08-2018 17:21:55)

Термин существует не для многих людей, а для экспертов, которые дают заключения.

С формой одежды военнослужащих - никоим образом.

А по барабану... Не должна быть аналогичной форме одежды военнослужащих. Про другие ведомства в законе ничего не сказано.

Я бы не стал называть "ряжеными" организацию, которая носит форму на основании Федерального Закона и Указа Президента. А вопрос о целесообразности существования той или иной организации по идее к области униформистики не относится.

При всем уважении, документы, на которые я ссылаюсь, это N 154-ФЗ 5 декабря 2005 года и Указ Президента Российской Федерации от 9 февраля 2010 г. N 171. Так что Ельцин здесь совершенно ни при чем. А так называемые "казаки-общественники" - действительно ряженые.

Почему, сопоставление правомерно: черные береты, черные костюмы, отличие только в геральдике

Если быть точным, то в сигнуманистике.

И что с того? От этого казачество перестаёт быть ряжеными? Для чего им сейчас форменная одежда? Может быть в современной армии они несут службу в казачьей ФО? Тогда уж форму Юнармии точно нужно утверждать Указом Президента... Они хоть в "войнушку" играют.

Думаю, становлению казачеству никоим образом не поможет разного рода президентские указы и постановления. И вообще это не область центральной власти, и она вовсе в этом деле не нужна.

Парамилитарные организации, содействующие полиции существуют во многих странах.

Успокойтесь, никакого опыта нет. Нетерпимость? Да просто смешно смотреть когда пытаются реанимировать разложившийся труп.  Что такое современный казак? Я уже говорил, что это реконструктор исчезнувшего сословия. Однако у нас не сословное общество. Хотите возродить казачество - возродите сначала сословия, тогда и слова не услышите против. А сегодня казаком-реконструктором может быть любой гражданин РФ, считающий себя казаком. Это как? Вот я завтра проснусь и начну считать себя казаком, значит мне казачий чин будет положен? Кстати, а за что сейчас присваивают казачьи чины? Раньше, понятно, присваивали за воинскую службу и только на воинской службе. А сейчас где служат казаки? Что у них записано в военных билетах?
   Так что сегодня казачество - нечто эфемерное, непонятное, но главное, что на это расходуются громадные бюджетные средства. Лучше бы эти средства пустили на выполнение майских 2012 года указов Президента о повышении средних зарплат бюджетникам. Пользы бы было больше.

Какой выслуги? К какому виду службы относится состояние в общественной организации?