Дачный ОМОНовидный сторож с казачьей кокардой
Сообщений 1 страница 30 из 158
Поделиться314-07-2018 12:51:44
Кадр пытался заставить меня удалить эти снимки со смартфона. Пришлось засветить ксиву. Только в ответ (и под угрозой доставки в линорган) фигурант показал (и дал сфотографировать) свою. Если это - удостоверение частного охранника - то я - китайский лётчик. А интерес он вызвал ещё из окна электрички - что и зачем делает на платформе Пугачёво пожилой "заслоновец" (ОМОН СибУВДТ "Заслон") с погонами рядового полиции?
Поделиться414-07-2018 12:53:45
ЧОПа-то такого в природе нет, а нарукавные знаки есть:
Поделиться514-07-2018 13:18:19
Да, расплывшиеся от времени наколки на кистях особенно доставляют.
Поделиться714-07-2018 13:47:59
Кадр пытался заставить меня удалить эти снимки со смартфона. Пришлось засветить ксиву. Только в ответ (и под угрозой доставки в линорган) фигурант показал (и дал сфотографировать) свою. Если это - удостоверение частного охранника - то я - китайский лётчик. А интерес он вызвал ещё из окна электрички - что и зачем делает на платформе Пугачёво пожилой "заслоновец" (ОМОН СибУВДТ "Заслон") с погонами рядового полиции?
Чего ж до человека пристали ? Электричку свою ждет, с работы едет Фотографировать человека без его согласия сейчас можно или как ?
Поделиться814-07-2018 13:54:48
Чего ж до человека пристали ? Электричку свою ждет, с работы едет
Нет, Михаил. Фигурант пасся на платформе с самого утра, пропустив несколько электричек. Я, когда приехал первой электричкой, так и подумал, как Вы, и спокойно пошёл по своим делам.
Однако, через несколько часов, когда он, требуя, чтобы я удалил со смартфона фотографии, предъявил "удостоверение" (см. фото), я потребовал, чтобы он предъявил мне удостоверение частного охранника.
Он ответил, что недалеко, на дачах, его контора, там сидит начальник, все документы у него в сейфе. И стал вызывать по мобильному телефону (не по рации даже - у него её просто не было) подкрепление. На моё счастье, подошла электричка (совсем в другую сторону, нежели мне было надо) и я, благоразумно, заскочил в неё (ибо могли запинать толпой и на документы не посмотреть).
Поделиться914-07-2018 13:55:27
Обыкновенный ЧОП, которых много нынче.
Чем он Вам не угодил-то, господи?
И погон никаких у него нет, я разглядел только декоративные хлястики на куртке.
Поделиться1014-07-2018 13:58:22
Я думаю, что описанные в статье граждане есть и в Вашем субьекте, они не вызывают у Вас подозрений?
https://orehov-ozuevo.livejournal.com/158997.html
Поделиться1114-07-2018 14:02:10
(ибо могли запинать толпой и на документы не посмотреть).
Вот!!!! "Не буди лихо пока оно тихо".
Поделиться1214-07-2018 14:10:56
Фотографировать человека без его согласия сейчас можно или как ?
Михаил, матчасть такова:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018)
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Поделиться1314-07-2018 14:13:13
Обыкновенный ЧОП, которых много нынче.
Я, простите, почти ежедневно работаю с ЕГРЮЛ. Такой ЧОО не существует в природе.
Чем он Вам не угодил-то, господи?
Смартфон со сделанными мною его фотографиями, очевидно, собирался изъять - по крайней мере, в ультимативной форме требовал удалить фотографии и не отставал, пока я не предъявил ему своё (от которого он впал в ступор) удостоверение.
И погон никаких у него нет, я разглядел только декоративные хлястики на куртке.
Изначально я принял его за рядового полиции. К Вашему сведению, с 1984 года сей "декоративный хлястик" вполне себе даже имеет статус погона. Другой вопрос, что в последнее десятилетие на нём носятся погоны-муфты.
Я думаю, что описанные в статье граждане есть и в Вашем субьекте, они не вызывают у Вас подозрений?
https://orehov-ozuevo.livejournal.com/158997.html
Вызывают. Налицо нарушение КоАП, Закона о ЧДиОД, Закона о полиции.
Поделиться1414-07-2018 14:27:44
Таких клоунов везде хватает. В московских электричках тоже ходили в ОМОНовском камуфляже из какого-то центра профилактики правонарушений. Даже не ЧОП, а общественная организация. После ряда скандалов исчезли.
Поделиться1514-07-2018 14:58:47
Камуфляж, кстати, не омоновский, покрой другой.
Поделиться1614-07-2018 15:18:21
Андрей,боюсь,что если будете продолжать в том же духе,то наш сплоченный коллектив недосчитается одного из самых активных коллег на форуме!
Поделиться1714-07-2018 16:10:22
Такую расцветку во всяком случае у нас носит охрана ЖД,
Поделиться1814-07-2018 16:13:44
И ещё,контора где работает данный гражданин явно не простая,на штампе в удостоверении герб России.
Поделиться1914-07-2018 16:21:24
И дядя этот судя по всему давно в этой конторе работает.
На фото он моложе лет на 10.а форма та же самая.
Полное наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ"
Руководитель
Начальник управления Фандеркин Владимир Александрович
ИНН: 246505299232
ОГРН 1022402664800 от 4 декабря 2002 г.
ИНН/КПП 2466095435 / 246601001
Юридический адрес 660049, Красноярский край, город Красноярск, улица Кирова, 26
Ликвидация
Организация ликвидирована 28 апреля 2018 г.
Причина: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ
Отредактировано Парамоша (14-07-2018 16:22:49)
Поделиться2015-07-2018 02:07:57
Такую расцветку во всяком случае у нас носит охрана ЖД,
Вячеслав, ну с каких же щей? Вот их расцветка:
Другой вопрос, что на практике носить могут что угодно, но, в любом случае, ВОХРовца с ОМОНовцем спутать трудно.
Поделиться2115-07-2018 02:11:01
Добавлю, что в тот же день видел на платформе городского вокзала работника ФГП "ВО ЖДТ" в сером же камуфляже. Мазнул его взглядом и не вспомнил бы, если бы Вы, Вячеслав, не напомнили бы.
Поделиться2215-07-2018 09:02:44
К Вашему сведению, с 1984 года сей "декоративный хлястик" вполне себе даже имеет статус погона.
С какого рожна хлястик камуфляжа имеет статус погона и говорит о принадлежности к милиции?
Поделиться2315-07-2018 09:05:08
Что-то коллеги, заговариваться мы начали. Разве есть понятие "омоновский камуфляж"?
Поделиться2415-07-2018 09:40:23
С какого рожна хлястик камуфляжа имеет статус погона и говорит о принадлежности к милиции?
См.:
Поделиться2515-07-2018 09:51:24
Разве есть понятие "омоновский камуфляж"?
Есть. См.:
Поделиться2615-07-2018 16:24:41
P
Михаил, матчасть такова:
Дочитайте пункт до конца:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Он на Вас в суд подаст и дело выиграет.
Поделиться2715-07-2018 16:35:58
Разве форменное обмундирование, лишенное знаков различия и отличия, не является гражданским костюмом?
Поделиться2815-07-2018 18:24:45
Фотографирование должностных лиц при исполнении обычно определяется отдельными НПА.
Поделиться2915-07-2018 18:32:56
Разве форменное обмундирование, лишенное знаков различия и отличия, не является гражданским костюмом?
Не является. Оно конечно в этом случае не определяет принадлежность к какому-либо ведомству, но форменным быть не перестаёт.
Поделиться3015-07-2018 18:53:43
Есть. См.:
А по моему там очень однозначно сказано - костюм камуфлированный серой расцветки. Или теперь все костюмы камуфлированные серой расцветки являются "омоновским камуфляжем"?