Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Прошу установить ведомственную принадлежность-10


Прошу установить ведомственную принадлежность-10

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Уважаемые коллеги, очередная фотозагадка. Прошу определить ведомство, в котором служил этот товарищ.

http://s3.uploads.ru/t/KLBjV.jpg

2

Фотография целиком. Оборот, увы, чистый.

http://sh.uploads.ru/t/76eWQ.jpg

3

Судя по форме петлицы - прямоугольный, не скошенный верхний край - работник министерства связи!? Один просвет - средний состав. Но почему петлицы не обставлены ничем? (Должна быть эмблема и как минимум одна звездочка)...

Отредактировано DmitriyVit (05-07-2018 00:05:49)

4

DmitriyVit написал(а):

Но почему петлицы не обставлены ничем? (Должна быть эмблема и как минимум одна звездочка)...


Вот это-то и удивило...

5

Будут ли еще комментарии?

6

Донашивает форму после увольнения или персонаж без персонального звания .. хотя если второй вариант то эмблемы должны быть .

7

Ну если на уровне фантазий/предположений - только что из ателье. Пошился, а фурнитуру ещё не поставил. Если бы уволился - петлицы бы скорее всего отпорол.

8

he-man написал(а):

персонаж без персонального звания ..

Тогда всего скорее носил бы форму вообще без петлиц, в крайнем случае гладкие петлицы - с кого перепугу тогда петлицы с просветом!

Отредактировано DmitriyVit (06-07-2018 12:53:02)

9

DmitriyVit написал(а):

носил бы форму вообще без петлиц, в крайнем случае гладкие петлицы - с кого перепугу тогда петлицы с просветом!

DmitriyVit написал(а):

Пошился, а фурнитуру ещё не поставил.

he-man написал(а):

Донашивает форму после увольнения или персонаж без персонального звания

Всё это наши вымыслы-домыслы. Но реально иногда проходят фото сотрудников с такими петлицами.

10

МЕХАНИК написал(а):

Всё это наши вымыслы-домыслы. Но реально иногда проходят фото сотрудников с такими петлицами.


А по Вашему мнению, чем это могло быть вызвано?

11

Freiwillige написал(а):

чем это могло быть вызвано?

Обсуждали, но вроде бы не пришли к консенсусу.

12

В принципе можно фантазировать, что человек занимал должность "Инженер" в центральном аппарате Минсвязи СССР с инспекторским персональным званием, а фотография сделана в период времени после 56 года...

13

general-director написал(а):

В принципе можно фантазировать, что человек занимал должность "Инженер" в центральном аппарате Минсвязи СССР с инспекторским персональным званием, а фотография сделана в период времени после 56 года...


Поясните, пожалуйста, почему после 1956 года и почему инженер в центральном аппарате Минсвязи СССР?

14

he-man написал(а):

персонаж без персонального звания ...

+1
Подобные фотографии служащих мин. связи довольно часто встречаются, и я тоже думаю, что на фото служащий, не получивший персонального звания, например из за образовательного ценза.

15

Вольский написал(а):

+1
Подобные фотографии служащих мин. связи довольно часто встречаются, и я тоже думаю, что на фото служащий, не получивший персонального звания, например из за образовательного ценза.


А эмблем-то в таком случае почему нет?

16

Freiwillige написал(а):

Поясните, пожалуйста, почему после 1956 года и почему инженер в центральном аппарате Минсвязи СССР?

Исходил из следующего:
1) уволенным быть вряд ли может, поскольку по правилам, действовавшим в Минсвязи СССР, если за лицом сохранено право ношения форменной одежды "в отставке",
то и знаки различия должны быть в полном объеме:
http://s5.uploads.ru/t/GVihw.png
2) формально в Минсвязи СССР персональные звания не упраздняли, поэтому если бы фото делалось до 1956 года, то человек
был бы одет в форменную одежду обр. 1949 г. с установленными знаками различия по персональным званиям даже в период 54-56 гг., а если
бы фото делалось после 1956 года и его должность попадала бы в перечень должностей, для которых сохранялось ношение форменной одежды,
то человек был бы одет в форменную одежду с установленными знаками различия по должностному положению. Поскольку
на человеке "чистые" петлицы с одним просветом, то можно предположить, что на нем одета форма образца 1949 года, но
уже во время, когда его должность в перечень под сохранение знаков различия не попала. Прежде всего - это должности центрального аппарата Минсвязи СССР, для которого
решение не сохранять форму было принято в самый последний момент. Таким образом предположение: работник ЦА МС, но уже после 56 года по собственному желанию неофициально носит
свою прежнюю форму, но уже без эмблем и звездочек на петлицах, поскольку обозначать ими уже нечего - присвоение званий прекращено, увольнение "в отставку" отменено и т.д. , а новые знаки различия на эту должность не распространяются...
3) если верно предположение № 2, то петлица с одним просветом - "бывшие" инспекторские звания, в ЦА равнявшиеся должности, в том числе, - инженера.
Отсюда и предположение, что перед нами человек, работающий в ЦА Минсвязи в должности инженера, сфоторграфированный после 1956 года...

Отредактировано general-director (06-07-2018 18:10:40)

17

Freiwillige написал(а):

А эмблем-то в таком случае почему нет?

Да мало ли?! В бане спёрли! :D

18

To general-director:
Большое Вам спасибо за разъяснение!

Отредактировано Freiwillige (06-07-2018 18:18:54)

19

Да еще, возможно фотография сделана в санатории ЦК профсоюза работников связи в г. Ялта в Крыму. Такой санаторий значится в перечне подлежащих восстановлению после освобождения Крыма в 1944 года по постановлению  СНК СССР от 31.10.1944 N 1531
"О восстановлении ведомственных санаториев и домов отдыха на курортах Крыма" (доступно в Инете).

20

Еще раз спасибо!

21

general-director написал(а):

2) формально в Минсвязи СССР персональные звания не упраздняли

Это единичный пример или такое было во многих ведомствах?


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Прошу установить ведомственную принадлежность-10