Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение милиции СССР » Съемный воротник к шинели обр. 1047г.
Приобрел воротник. Съемный.
Однако, возникла пара вопросов.
На моей шинели нет пуговиц для крепления воротника. Но, так как моя шинель заказная и шилась на п/п-ка, то можно предположить, что офицерам ворот не полагался или в ателье просто пуговицы не пришили?
На сержантских шинелях пуговицы для крепления штатно пришивались или милиционер сам должен был пришивать?
Ворот выдавался по нормам положенности или приобретался за плату?
Это не цена, случаем?
Видимо,поверх кольчуги крепился. 
Видимо,поверх кольчуги крепился.
Да, с датой опечатка вышла.
А по существу?
Отредактировано Партизан87 (30-04-2018 10:58:07)
Наверное по "фэншую" должно быть так:
Вещь!
Я немного "не в теме" - просветите - а зачем с обратной (!) стороны ворота пришиты петлицы? 
Так полагалось?
а зачем с обратной (!) стороны ворота пришиты петлицы? Так полагалось?
Наверное чтобы и при поднятом воротнике присутствовали все элементы ф,о.
Я немного "не в теме" - просветите - а зачем с обратной (!) стороны ворота пришиты петлицы? Так полагалось?
Так ещё с царских времён было заведено - на мех ведь петлицы не нашьешь.
Наверное чтобы и при поднятом воротнике присутствовали все элементы ф,о.
Так точно. Впервые такое появилось у царских чиновников.
Наверное чтобы и при поднятом воротнике присутствовали все элементы ф,о.
Ну допустим... А основной вариант носки был каким - с опущенным или поднятом воротником? С опущенным то петлиц не видно никак!
Впервые такое появилось у царских чиновников.
Значит ноги у такой традиции растут давно...
Ну допустим... А основной вариант носки был каким - с опущенным или поднятом воротником? С опущенным то петлиц не видно никак!
Основной вариант носки был вообще без воротника (были видны петлицы самой шинели). Но если же мороз был такой, что воротник пристёгивался - очевидно, его старались поднимать и, естественно, петлицы воротника становились видны.
Значит ноги у такой традиции растут давно...
Так у царских-то чиновников такие петлицы, при отсутствии погон, являлись единственными знаками различия по классным чинам - то есть там было ещё хлеще (правда, петлицы нашивались не на концах воротника, а ближе к шее, поэтому, с определённого ракурса их можно было увидеть и при опущенном воротнике). А нашивать петлицы (да ещё и на тех видах формы, на которых не предусмотрены погоны и знаки различия по званиям только на петлицах) поверх меха воротника додумались только в КНДР.
Повторюсь.
ВЕЩЬ!
Цитата из этой книги:
В старой русской армии на внутренней стороне крытых мехом воротников шинели и бекеши предписывалось нашивать положенные полку петлицы. В РККА их начали было размещать на нижней стороне воротника полушубков - мол, если тот поднят, будет видно звание. При этом не учли, что опущенный воротник часто закрывал петлицы гимнастерки. С введением погон вопрос отпал.
Так как по существу вопроса?
Где пуговицы для крепления ворота и т.д. ?
Отредактировано Партизан87 (04-05-2018 21:47:25)
Пуговицы не пришили. В этом весь ответ на вопрос.
Заполучил очередную шинель образца 47г.
Тоже пуговиц нет.
Правда хозяйка шинели пояснила,что ее отец шил шинель у портного,а не получал на складе.
Служил в должности начотдела ,шинель заказывал в 56 году.
Отредактировано тов.Калинин (17-12-2018 20:08:16)
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение милиции СССР » Съемный воротник к шинели обр. 1047г.