Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение милиции СССР » Съемный воротник к шинели обр. 1047г.


Съемный воротник к шинели обр. 1047г.

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Приобрел воротник. Съемный.
Однако, возникла пара вопросов.
На моей шинели нет пуговиц для крепления воротника. Но, так как моя шинель заказная и шилась на п/п-ка, то можно предположить, что офицерам ворот не полагался или в ателье просто пуговицы не пришили?
На сержантских шинелях пуговицы для крепления штатно пришивались или милиционер сам должен был пришивать?
Ворот выдавался по нормам положенности или приобретался за плату?
http://sh.uploads.ru/t/xronQ.jpghttp://s5.uploads.ru/t/6becv.jpg
http://s5.uploads.ru/t/2CvD6.jpghttp://s3.uploads.ru/t/zsYo2.jpg

Это не цена, случаем?
http://sa.uploads.ru/t/B6k4V.jpg

2

Видимо,поверх кольчуги крепился. :D

3

Gavr написал(а):

Видимо,поверх кольчуги крепился.

Да, с датой опечатка вышла.
А по существу?

Отредактировано Партизан87 (30-04-2018 10:58:07)

4

Наверное по "фэншую" должно быть так:
http://sg.uploads.ru/t/kMTXN.jpg
http://sd.uploads.ru/t/Zyg9e.jpg
http://sa.uploads.ru/t/mP1GH.jpg

5

Вещь!

6

Я немного "не в теме" - просветите - а зачем с обратной (!) стороны ворота пришиты петлицы?  o.O  Так полагалось?  o.O

7

DmitriyVit написал(а):

а зачем с обратной (!) стороны ворота пришиты петлицы?    Так полагалось?

Наверное чтобы  и при поднятом воротнике присутствовали все элементы ф,о.

8

DmitriyVit написал(а):

Я немного "не в теме" - просветите - а зачем с обратной (!) стороны ворота пришиты петлицы?    Так полагалось?

Так ещё с царских времён было заведено - на мех ведь петлицы не нашьешь.

9

МЕХАНИК написал(а):

Наверное чтобы  и при поднятом воротнике присутствовали все элементы ф,о.

Так точно. Впервые такое появилось у царских чиновников.

10

МЕХАНИК написал(а):

Наверное чтобы  и при поднятом воротнике присутствовали все элементы ф,о.

Ну допустим... А основной вариант носки был каким - с опущенным или поднятом воротником? С опущенным то петлиц не видно никак!

Андрей Дробышевский написал(а):

Впервые такое появилось у царских чиновников.

Значит ноги у такой традиции растут давно...

11

DmitriyVit написал(а):

Ну допустим... А основной вариант носки был каким - с опущенным или поднятом воротником? С опущенным то петлиц не видно никак!

Основной вариант носки был вообще без воротника (были видны петлицы самой шинели). Но если же мороз был такой, что воротник пристёгивался - очевидно, его старались поднимать и, естественно, петлицы воротника становились видны.

DmitriyVit написал(а):

Значит ноги у такой традиции растут давно...

Так у царских-то чиновников такие петлицы, при отсутствии погон, являлись единственными знаками различия по классным чинам - то есть там было ещё хлеще (правда, петлицы нашивались не на концах воротника, а ближе к шее, поэтому, с определённого ракурса их можно было увидеть и при опущенном воротнике). А нашивать петлицы (да ещё и на тех видах формы, на которых не предусмотрены погоны и знаки различия по званиям только на петлицах) поверх меха воротника додумались только в КНДР.

12

Повторюсь.

ВЕЩЬ!

13

Цитата из этой книги:

https://profilib.net/reader/65/87/b38765/001.jpg

В старой русской армии на внутренней стороне крытых мехом воротников шинели и бекеши предписывалось нашивать положенные полку петлицы. В РККА их начали было размещать на нижней стороне воротника полушубков - мол, если тот поднят, будет видно звание. При этом не учли, что опущенный воротник часто закрывал петлицы гимнастерки. С введением погон вопрос отпал.

14

Так как по существу вопроса?
Где пуговицы для крепления ворота и т.д. ?

Отредактировано Партизан87 (04-05-2018 21:47:25)

15

Пуговицы не пришили.  В этом весь ответ на вопрос.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение милиции СССР » Съемный воротник к шинели обр. 1047г.