См., в т.ч.:

Думаю, что это не местная самодеятельность, а ошибка реконструкторов. Конники носили  обычные петлицы (потом погоны) кавалерии, а пластуны - погоны пехоты. Посмотрите фото с Парада Победы.
Кстати, Краснодарская дивизия вначале была горнострелковой, с хорошей горной подготовкой, но её растрепали ещё на дальних подступах к Кавказу, поэтому в боях в горах она участия почти не принимала, была на переформировании в пластунскую.
Роты в этой дивизии официально именовались сотнями. Форма у неё была особая, кавказских казаков. Бешметы вроде полагались малиновые (не уверен). На практике, носили обычные гимнастерки. В том числе и с черкесками.

Пожалуйста, вот фото с Парада Победы. Войсковые погоны кубанских казаков-конников - алые, а на фото ясно видно - светло-синие.

На фото-реконструкции погоны войсковые - синие (не светло-синие) с красным кантом. Вообще-то я ни разу не видел фотографий донских казаков в парадной форме. И у Харитонова ничего не сказано о  фуражках для парадной формы казачьих частей обр. 1936г. Скорее всего никакой войсковой фуражки для повседневной формы казачьих частей не было, так, что донашивать не могли. Мое личное мнение, донские казаки отличались от прочих кавалеристов только штанами с лампасами и, может быть,  кубанками.

На фото реконструкторов донские казаки, а не кубанские. По ходу нужно ехать в Новочеркасский музей казачества и смотреть там ) или в музей скво )

Отредактировано he-man (16-02-2018 14:25:21)

Кому "хорошо известен" данный факт? Этот "хорошо известный факт" описан в ЕДИНСТВЕННОЙ статье в интернете, написанной непонятно кем, якобы со слов ветерана...
Есть список частей, участвовавших в ПП на КП в Москве 24 июня 1945 г. Никаких донских казаков там не значится. Это первое.
Второе - ни на фотохронике ПП(сделанной разными фотографами), ни на кинохронике никаких донских казаков нет. Что абсолютный нонсенс - если бы они там участвовали, они бы обязательно попали на пленку, невозможно не попасть...

Тут на самом деле вот в чем - "Парад Победы", о котором шла речь в статье, был вовсе не в Москве, а в РОСТОВЕ-НА ДОНУ. В провинциальных городах СССР такие парады проходили, и они все тоже громко назывались Парадом Победы.
Вот и этот ростовский парад, где и участвовали донцы в парадной форме, тоже так назывался, среди его организаторов и участников.
Автор статьи либо невнимательно слушал ветерана, что он там ему рассказывал, либо придумал участие донцов в ПП в Москве сам... А теперь за ним все эту байку распространяют, даже не задумываясь и не пытаясь проверить информацию...

У Харитонова много чего не сказано про казачью форму. Приказ на фуражку точно был, но пока никем не выявлен, насколько понимаю. Поэтому никто внятно не может сказать, козырек какой формы этой фуражке полагался - "малый" закругленный, или стандартный "ворошиловский". Известные образцы фуражек (их не одна в коллекциях) имеют малый закругленный козырек, но он мог быть перешит владельцем хоть до войны, хоть после...

С этим сложно. Форма им присваивалась при формировании частей на месте, так что приказы - точно не уровня НКО, а максимум штаба фронта.

Более-менее ясна ситуация с Пластунской дивизией - временные ТУ на пошив формы обнаружены. Но в них, как и в любых других ТУ, нет и не может быть описания расцветки - только артикулы тканей. Поэтому, хоть мы и знаем, что пластунам полагались черкеска, башлык и т.д., но цвета их - до конца неизвестны.

Что касается бешметов - они были цвета хаки. Вся особая пластунская форма предназначалась для повседневного ношения в полевых условиях, и потому была неброских цветов.

Что такое "войсковые погоны"?

В советский период казачьи войска как территориально-административные единицы были отменены. В 1936-м году в составе РККА созданы казачьи части, которым, как кавалерийским частям, сразу присвоены знаки различия такие же, как у всей кавалерии РККА - синие с черным кантом петлицы. Независимо от того, какая это часть - кубанская, терская или донская. В 1943-м, при введении погон, никаких особых расцветок для казачьих частей так же не установлено.
Никаких отдельных "войсковых цветов" в советский период не было и быть не могло.

Что там с расцветкой погон казачьих частей было в царский период - это другой вопрос, но только советские казаки тут при чем? Воссоздавать царскую систему казачьих войск, и руководствоваться при этом дореволюционными традициями в форме - в советский период никто не собирался...

Не совсем. Территориальные казачьи части остались, с ними вообще неясно, что там с униформой было.

Ну а в 1936-м уже с казачеством всерьез позаигрывать решили, поэтому и кадровые кавчасти создали (причем не просто из казаков, а записывая в них не имеющих никакого отношения к казачеству людей), и форму красивую официально ввели...
Правда, кончилось все очень быстро - к началу ВОВ этих частей  почти и не осталось, все переформировали или собирались переформировать в танковые и моторизованные. Только начавшаяся война привела к тому, что на "исконных" казачьих территориях начали создавать казачьи кавчасти. Потому и такая неразбериха с их формой - по фото вообще понять особо ничего нельзя, что они носили, а известных приказов по униформе нет...

Мне об этом ничего неизвестно. ЗдОрово, если так, а то устанавливать расцветку по мемуарам ветеранов надоело...

Эта информация о расцветке пластунской формы где-нибудь будет оформлена в виде статьи в "СЦ" или еще каком-то издании, или, как обычно, будет распространена среди пары-тройки "своих людей", и на этом - всё? Никогда не понимал и не пойму людей, сидящих на инфе, но не собирающихся ее делать достоянием общественности.

Да и саму форму, конечно, увидать - мечта. Ее в коллекциях и музеях нет...

Вообще-то пробовал.

И речь не о филантропии - люди выпускают книги небесплатно. Речь о том, какой вообще смысл в поисках информации, если потом в темной комнате при выключенном свете за закрытыми на 28 замков дверями ею любуются те, кто ее нарыл. Это признаки психического нездоровья, вообще-то - вспомните Горлума во "Властелине колец", типичный и наиболее показательный случай...

И хотя бы авторство оставить за собой в благодарность за поиски. А нежелание делиться такой информацией привили потребители, которые не задумываются о труде автора и даже не удосуживаются хотя бы упомянуть, чей это материал. Ради интереса можете посмотреть сколько сайтов в интернете пользуются моими материалами и найдите там хоть упоминание об этом? Так зачем же я буду неопубликованную в бумажном виде информацию буду выставлять на электронном ресурсе?

Очень рад, что все-таки планируется материал. Пусть и не в очень далеком будущем. Лишь бы дожить. )

А то я как-то у Степанова насчет пластунов интересовался - он сказал, что информации по униформе недостаточно, и потому статья невозможно. Как раз потому, что ТУ нашли (в которых по расцветке - ничего), а упомянутые "сколки" к ним не были еще найдены...

Поболтать, Коллега, не с кем? Это не ко мне...Вопросов не имею больше.... Из темы вышел...