Плюс золотистые погоны действительных советников тоже должны быть отражены в таблице, равно как и погоны-муфты графитово-черного цвета. Эпопею с зелёным беретом, а также чёрные береты с вышитыми эмблемами над левым глазом и горные костюмы защитного цвета групп быстрого реагирования тоже, наверное, нужно отразить - исследование-то Вы ведёте серьёзное.

И что понимается под серьезным изданием?

В прошлом (позапрошлом?) году ОУПДСникам разрешили носить хб на футболку, вместо рубахи с галстуком, и отменили к выдаче бейсболку, заменив ее беретом черного цвета.

Вообще-то стимул должен был быть хотя бы в том, чтобы не пропагандировать полузнание. В Вашем случае, например, совершенно не освещён приказ ФССП периода 2007-2011 годов, распределявший новые чины по старым знакам различия. Я знаю, что он существовал, но не имею его текста, например. А у Вас даже гипотетическая "серьёзная" статья в "серьёзном" издании будет, во-многом, отсебятиной, не основанной на НПА.

Вообще-то способен. Уже лет десять как:

Дробышевский А. С., в соавторстве. Понятие «офицер» в правоприменительный практике в Российской Федерации - проблемы толкования. В сб. Молодёжь и наука. Третье тысячелетие. Красноярск. 2007. С. 310-311.

Дробышевский А. С., в соавторстве. По погонам встречают… В сб. Молодёжь и наука. Третье тысячелетие. Красноярск. 2008. С. 85-88.

Такую хрень кроме тебя никто и читать не будет. Это только у тебя проблемы с толкованием. А человек пишет грамотную статью по тематике форума.

Коллега Rokannon!

Чтобы не быть превратно Вами понятым, я прошу Вас обратить внимание на эти сообщения во вчерашней дискуссии на тему ряда артефактов:

кокарда Народный комиссариат связи СССР

кокарда Народный комиссариат связи СССР

Казалось бы, в чём проблема? А проблема в том, что некто, воспользовавшись предположительными суждениями уважаемых коллег, активно продвигает, гм, лженаучные идеи.

Так и тут. Вот уже и десятилетней давности приказ ФССП потерялся. Конечно, может быть, наш форум скоро исчезнет, вытесненный иными платформами, и Ваши (мои, других коллег) сообщения тоже канут в Лету. Однако, вполне возможно, что и много лет спустя эта информация будет востребована и, следовательно, может послужить пищей для грядущих заблуждений.

Поэтому нужно, по-возможности, стремиться к установлению истины в исследуемых вопросах, что и является, лично для меня, основным стимулом.

От себя лично - выражаю Вам огромную благодарность за сделанное. Но и от критики (не всегда корректной), к сожалению, я воздержаться не мог - именно в силу стремления к установлению истины.

Я уже много лет ничего, кроме процессуальных и служебных документов, а также газетных заметок, не пишу, но униформологией меньше интересоваться не стал. Так что сужу с точки зрения потребителя.

И что? Андрей верно написал: подведомственна, а не входит в состав. И правильное наименование: Федеральная служба судебных приставов (ФССП России)!