Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » РСФСР » Школьная форма РСФСР обр. 1954 г.
Удалось подобрать все три варианта школьной формы РСФСР обр. 1954 г. Существовала и носилась до начала 1960-х гг.
1) Комплект учащегося младших классов (предполагаю что официально предполагалась до 4-го включительно, но по факту носилась пока позволял размер): гимнастерка с отлодным воротничком на 3-х пуговицах и крючке, обшлага на 2-х пуговицах каждый, брюки, "узкий" ремень и фуражка
Отредактировано DmitriyVit (06-12-2017 21:22:59)
2) Комплект старшеклассника с гимнастеркой: гимнастерка со стоячим воротничком на 5 пуговицах и двумя карманами, обшлага на 2-х пуговицах каждый (чёткий аналог армейской), "широкий" ремень, брюки, фуражка
Отредактировано DmitriyVit (06-12-2017 21:23:24)
3) Комплект старшеклассника с кителем: китель со стоячим воротником на 2-х крючках и 5-и больших пуговицах, рукава прямые, без обшлагов, брюки, фуражка
Отредактировано DmitriyVit (06-12-2017 21:23:47)
Фуражки:
1) "Фабрика Самойловой", Ленинград, по пуговицам - 1961 г.:
Добавьте на второй и третьей форме подворотничок. А на первой белый воротничек.
Супер! Китель редкость!
2) "Красный воин", Москва, 1954 г.
Ремни с пряжками разных штампов:
верхние 2 - "узкие", нижние 2 - "широкие"
Дмитрий, поздравляю!
Немалых трудов стоит такое собрать!
Шикарно!
Добавьте на второй и третьей форме подворотничок. А на первой белый воротничек.
Да - подворотнички предполагались у всех вариантов, хотя по факту часто не носились. Белый же воротничок на гимнастерке младшеклассников - это уже чистой воды родительская самодеятельность и уже в конце 1950 - начале 1960-х гг (изначально к таким гимнастеркам подшивали обычный подворотничок).
Удалось подобрать все три варианта школьной формы РСФСР обр. 1954 г. Существовала и носилась до начала 1960-х гг.
1) Комплект учащегося младших классов (предполагаю что официально предполагалась до 4-го включительно, но по факту носилась пока позволял размер): гимнастерка с отлодным воротничком на 3-х пуговицах и крючке, обшлага на 2-х пуговицах каждый, брюки, "узкий" ремень и фуражкаОтредактировано DmitriyVit (Сегодня 21:22:59)
Позвал маму( 77 л) к компу,показал,она и говорит: " У девочек в 1954 г. была форма,фартук,юбка,а мальчики ходили в чем угодно,не было такой формы"
Позвал маму( 77 л) к компу,показал,она и говорит: " У девочек в 1954 г. была форма,фартук,юбка,а мальчики ходили в чем угодно,не было такой формы"
Если форма была введена в 1954г., то реально она стала носиться повсеместно не ранее 1956г. Следующая форма была введена в 1961г., а форма 1954г. донашивалась до 1963г.
В маленьких городах и селах, действительно, форма мальчиками часто не носилась, ибо качество ткани было скверным. В провинции школьная администрация обычно смотрела на несоблюдение формы сквозь пальцы. У нас в Костроме форму обр. 1954г. носили многие, потому, что гимнастерка была дешевой, а форму обр. 1961г. после 4го класса-уже единицы. В столицах с формой было строго.
Супер! Китель редкость!
Что верно, то верно. В Костроме мундир носил, по-моему только один старшеклассник.
Да - подворотнички предполагались у всех вариантов, хотя по факту часто не носились. Белый же воротничок на гимнастерке младшеклассников - это уже чистой воды родительская самодеятельность и уже в конце 1950 - начале 1960-х гг (изначально к таким гимнастеркам подшивали обычный подворотничок).
Не только родительская, но и учительская. У нас в школе от младшеклассников требовали нашивать воротнички даже на пиджачки обр. 1961г. или на рубашку, которая носилась под пиджачками.
Позвал маму( 77 л) к компу,показал,она и говорит: " У девочек в 1954 г. была форма,фартук,юбка,а мальчики ходили в чем угодно,не было такой формы"
Это как же надо понимать? Я придумываю что ли?
bota написал(а):
Позвал маму( 77 л) к компу,показал,она и говорит: " У девочек в 1954 г. была форма,фартук,юбка,а мальчики ходили в чем угодно,не было такой формы"Это как же надо понимать? Я придумываю что ли?
Коллега, не обижайтесь.
Смотрите пост 13.
В Москве, я повторяю и удостоверяю, форму требовали строго. А в провинции ею пренебрегали. Особенно обр. 1961г. На это влияло главным образом то, что качество никуда не годилось. Вдобавок и снабжение было скверным. Мне форму покупали только в Москве. А штанов хватало на 2-3 месяца.
Так что и Вы правы и коллега bota.
DmitriyVit написал(а):
Да - подворотнички предполагались у всех вариантов, хотя по факту часто не носились. Белый же воротничок на гимнастерке младшеклассников - это уже чистой воды родительская самодеятельность и уже в конце 1950 - начале 1960-х гг (изначально к таким гимнастеркам подшивали обычный подворотничок).
Не только родительская, но и учительская. У нас в школе от младшеклассников требовали нашивать воротнички даже на пиджачки обр. 1961г. или на рубашку, которая носилась под пиджачками.
Т.е., когда на фотографиях виден белый воротничок, это не воротник рубашки, а отдельный предмет?
У нас в школе от младшеклассников требовали нашивать воротнички даже на пиджачки обр. 1961г.
Да, припоминаю, у нас в младших классах тоже такое было, выглядело вот так:
Фотографии из Сети.
Так это не подворотничёк,а целый воротник.....
Не знал,спасибо!
Тоже считал,что это ворот рубашки.
Ремни с пряжками разных штампов:
верхние 2 - "узкие", нижние 2 - "широкие"
Допускаю-что от класса зависело,чем старше,тем больше.
Так это не подворотничёк,а целый воротник.....
Не знал,спасибо!
Тоже считал,что это ворот рубашки.
Ну да, вполне можно назвать нашивным воротником. Только вот не припомню за давностью времени, было ли обязательным носить его постоянно или только на торжественные мероприятия, как белый фартук у девочек.
Да, припоминаю, у нас в младших классах тоже такое было, выглядело вот так:
Точно!
Так это не подворотничёк,а целый воротник.....
Не знал,спасибо!
Тоже считал,что это ворот рубашки.
Подпись автора
Советская ведомственная форма и денежные знаки.
Я так понимаю что у гимнастерок обр. 1954 г. это мог быть и подкрахмаленный ворот рубашки (в этом случае рубашка застегивалась наглухо и её ворот выпускался поверх ворота гимнастерки), а мог быть и отдельным пришиваемым предметом. А вот у открытых пиджачков 1960-х гг это уже был отдельно пришиваемый воротник, и это уже было почти поголовное явление.
Что верно, то верно. В Костроме мундир носил, по-моему только один старшеклассник.
А у меня отец вспоминал, что в московской школе (где ношение формы требовали строже да и купить её было проще) класса с 6-7, (когда полностью уходили гимнастерки с отложным воротником) процентов 90 ребят переходили именно на кителя, а гимнастерки со стоячим воротником носили единицы. Китель как-то смотрелся солиднее что ли, да и практичнее был, ремня не требовал; соответственно и родители охотнее их приобретали...
Смотреть приятно на такую красоту
у открытых пиджачков 1960-х гг это уже был отдельно пришиваемый воротник,
Материал типа шелка.
Ну да, вполне можно назвать нашивным воротником. Только вот не припомню за давностью времени, было ли обязательным носить его постоянно или только на торжественные мероприятия, как белый фартук у девочек.
Носился повседневно. Но в отличие от армейского подворотничка не менялся ежедневно, а по мере загрязнения (можно было и раз в неделю). Мы носили в начальной школе, начиная с 4 класса обходились без.
На торжественные мероприятия надевали белую рубашку.
Отредактировано St.Kumpan (07-12-2017 13:37:10)
Допускаю-что от класса зависело,чем старше,тем больше.
Пряжка меньшего размера ( соответственно "узкий" ремень) носили, по-моему, до 4-го класса. В более старших классах носилась пряжка большего размера с "широким" ремнем.
Материал типа шелка.
Да нет, каждая мама шила из того, что в сундучке нашла.
А вот так это выглядело у нас. 2 сентября 1962г. 2а класс школы №25 г. Костромы. Форма, как видите, повседневная.
Ваш покорный слуга крайний слева в первом ряду. Воротничок пришит к рубашке.
Вы здесь » Униформистика » РСФСР » Школьная форма РСФСР обр. 1954 г.
