Прямо загадка эта Ваша Коллега "форма ВОХР"! Интересно каким документом военизированной охране в каком ведомстве была в конце 50-х годов была вновь введена форменная одежды цвета хаки, если юридически такая форма, там где она была,  упразднена в 1954 году, а фактически стали менять в 1960?..., посольку на петлицы на ней образца от 18 марта 1960 года, а пуговицы похоже вообще армейские, без винтовок за звездой...Конечно меня начнут сейчас убеждать, что это военизированная охрана Минобороны СССР или "форма в переходный период" 1960-61 годы...

В этом у меня сомнения нет...Может кто-то из коллег располагает нормативными актами по такой "форме ВОХР"...

А на основании какого приказа МПС СССР,Коллега? Да еще и с такими знаками различия? В дополнение могу сказать, что имеющиеся документы показывают:
1. ВОХР МПС никогда не носила знаков различия в виде петлиц и геометрических фигур, введенных решениями Госплана 60 и 61 годов соотвесттвенно;
Даже с переходом на изображенные петлицы в соответствии с пСМ № 219-61 г. ВОХР МПС было сделано исключение, которое прямо зафиксированно в решениие Госплана...
2. До 62 года ВОХР МПС донашивала свои погоны обр. 1949 года, 62-64 - петлицы, но другого вида, оличного от упомянутых, с 64 года и до 91 года - общие знаки различия со всеми железнодорожниками, но по своему табелю должностей....Хаки после 62 года охрана МПС не носила, в 62 году ей была введена другая форма, отличная и от хаки и от формы железнодорожников, но в 64 году - общая со всеми железнодорожниками...
Но естественно возможно есть и иные документы Совмина, Госплана, МПС СССР по данному вопросу...Убедительно прошу сослаться на них...

Отредактировано general-director (24-01-2011 00:07:36)

Когда я учился в СвСВУ (1973-75г) нам приходилось ходить на хозяйственные работы в 11-й военный городок (складские помещения). Так вот склады там охраняли дяденьки и тетеньки в такой форме, вооруженные карабинами.

Может быть, всё проще и дело объясняется банальными проблемами со снабжением? Шинель-то общеВОХРовская, а она из того же источника, что и гимнастёрка с брюками.

Я не про петлицы а про гимнастерку. Приказа не знаю, но форма была хаки с МПСовской фуражкой.

СПАСИБО Коллега за информацию о реквизитах приказов ...
Да и хочу обратить внимание, что процитированные Вами "гимнастерки х/б для ВОХР", согласно единому описанию для всей ВОХР ведомств долны быть темно-синие...Поскольку цвет (если я правильно понял) в тексте нормативного акта МО не указан, значит этим единым описанием и надо руководствоваться..., но никак не хаки...

Отредактировано general-director (24-01-2011 14:32:33)

Думаю Коллега mentonet не случайно в документе, который привел Коллега Картограф рядом с наименованием всех предметов присутствуют слова "для ВОХР" по той прострой причине, что как я полагаю его разработчик поместил эти слова не просто так а покольку прекрасно понимал, чем гимнастерка "для ВОХР" отличается от просто гимнастерки (а именно цветом материала из которого изготовляется), в силу того обстоятельства, что еще по постановлению СНК 35 года любая форма одежды подлежала согласованию с НКО-Минобороны на предмет недопущения ее схожести с форменной одеждой военнослужащих и НКО-ВМ-МО за этим бдил так, что до абсурда иной раз доходило...Кроме того, военные прекратсно были осведомлены и о пСМ-1390 54 года, которым преписывалось сменить форму хаки ВОХР (где существавала) на темно-синюю, они же участвовали на всех этапах рассмотрения и соглаосвания проектов формы для ВОХР обр. 61 года и псоледующей...Думаю так...

Отредактировано general-director (24-01-2011 15:23:25)

и платья были синие с такими петлицами...

Что тут скажешь - значит надо искать нормативный акт, которым ведомственной ВОХР вновь разрешалось носить форму цвета хаки...Может быть кто-то из Коллег обладает такой информацией...

Отредактировано general-director (25-01-2011 00:18:12)

А на шинелке-то пуговки, вроде бы, армейские или это мне кажется?