Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Вопрос по довоенной форме
Уважаемые знатоки, просьба атрибутировать фото прадеда жены (на фото справа).
Знаем, что фото сделано до войны (год неизвестен). Во время войны прадед служил в ВОСО.
Вопросы: 1) что за форма? 2) какой это может быть год? 3) в данном случае он одет как кадровый военный или призван на военные сборы?
Петлицы и фуражки крупно,обоих сделайте.
Петлицы и фуражки крупно,обоих сделайте.
К сожалению, не видно там ничего...
Судя по шашкам.Кавалерия или артиллерия на конской тяге.
не видно там ничего...
Красноармейцы конной артиллерии в летней форме обр. 1929 (если не ошибаюсь) года.
Уточнение: артиллерия на конной тяге и конная артиллерия- это не одно и то же. В то время почти вся артиллерия была на конной тяге. А конная артиллерия - это артиллерия в составе кавалерийских частей.
Красноармейцы
Странно, что красноармейцы (т.е. рядовые) вооружены наганами...
Мне казалось, что наган - привилегия командного состава.
Странно, что красноармейцы (т.е. рядовые) вооружены наганами...
Мне казалось, что наган - привилегия командного состава.
Вернувшись к самовзводному варианту револьвера, комиссия и его не сочла полностью удовлетворительным, поэтому было принято решение принять на вооружение русской армии револьверы двух образцов: самовзводный офицерский и несамовзводный — для унтер-офицеров и рядовых.
После внесения ряда мелких изменений конструкция была утверждена весной 1895 года.
13 мая 1895 года указом Николая II «солдатская» и «офицерская» модели револьвера Нагана были приняты на вооружение русской армии, однако по военному ведомству револьверы были официально приняты на вооружение в июне 1896 года, приказом военного министра № 186
Рисунок из современного Строевого Устава:
Чем вооружён гранатомётчик?
В довоенной форме не силен - вопрос в порядке самообразования: на фото военнослужащие в сапогах, т.к. "кирзачей" до войны не было, то, насколько я знаю, солдаты-срочники часто носили ботинки с обмотками, а сапоги получали не все и не всегда!? В данном случае - не является ли наличие сапог дополнительным фактом, указывающим на кавалерию?
Рисунок из современного Строевого Устава:
Вы уверены что из СТРОЕВОГО? Тогда там и сказано, что гранатометчик вооружен АГС.
конской тяге.
Тяга - конная. А "конский" бывает навоз, например.
Насколько я в курсе, рядовой сабельного эскадрона был вооружен шашкой (иногда и пикой) и карабином Мосина. Но никак не наганом.
Про конноартиллеристов не знаю...
Возможно, ключ в определении типа шашки...были ведь кавалерийские и пехотные и т.д. офицерские при РИА во всяком случае
У изображённых на фото присутствуют темляки на шашках, это имеет какое-либо значение для идентификации?
Когда-то я выкладывал здесь это фото. Изображенных на нём идентифицировали тогда как артиллеристов:
Правда, это всё же командный состав.
А вот это фото не моё, когда-то скопировал из соцсетей, поэтому к сожалению с большим разрешением выложить не получится:
Темляков на шашках нет.
Вы уверены что из СТРОЕВОГО? Тогда там и сказано, что гранатометчик вооружен АГС.
Вы не заметили кобуру ПМ на правом бедре изображённого на рисунке солдата.
Забавно:версий,домыслов,фантазий дополна,а нормальных фрагментов ни одного.
Закрыто.
В довоенной форме не силен - вопрос в порядке самообразования: на фото военнослужащие в сапогах, т.к. "кирзачей" до войны не было, то, насколько я знаю, солдаты-срочники часто носили ботинки с обмотками, а сапоги получали не все и не всегда!? В данном случае - не является ли наличие сапог дополнительным фактом, указывающим на кавалерию?
Я повторяю, судя по петлицам, это конные артиллеристы. Что касается сапог, то исключением было не их наличие, а их отсутствие. В стрелковой дивизии, где служил срочную мой отец (1924г.) ботинки носил только один взвод полковой школы, да и то только потому, что он считался сверхштатным и служили в нем бойцы-одногодичники.
Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Вопрос по довоенной форме