"Железнодорожник" - какого года образца?

Насколько понимаю с 1932 по 1943 возможно фуражка и могла быть такой (описания "первой" (хотя далеко не первой на в самом деле, как минимум третьей, а с учетом отдельных дорог вообще трудно сказать какая по счету)) формы 1932 увы найти так и не получается, возможно кто-то из Коллег нашел и поправит) без окантовки по службам, но насколько понимаю на ней в качестве эмблемы должна использоваться звезда с паровозом "в анфас" (возможно не прав)...Если после 1943 года - да техзнак, но фуражка должна быть другой и со звездой на тулье...Всякие особенности (ВОХР, СВПС, промтранспорт, предлагавшиеся на разных этапах проекты изменений формы, знаков различия, а потом и персональных званий - не в счет, тоже не проходит во всяком случае из того, что удалось найти) .Поэтому "30-40 г.г. XX в." - что имеется в виду?

Отредактировано general-director (29-06-2017 19:29:49)

Я такое видел, тоже на фуражках 1940-50 гг. Видимо сделано для того, чтобы "потник" держал форму и не выпадал вниз при снимании фуражки с головы.

Да вполне возможно, что изготавливалась для школы ФЗО.

По состоянию на 1953 год учащимся училищ механизации сельского хозяйства по нормам были положены все те же "фуражки суконные с козырьком", равно как и всем учащимся МТР по нормам 1948 года...Замена форменного обмундирования на спецодежду учащимся училищам механизации сельского хозяйства, если не ошибаюсь, произведена в 1959 году...Впрочем и тогда используется тот же термин...Как-то так пока....

Отредактировано general-director (10-08-2017 23:04:23)

Коллега, я придерживаюсь мнения (судя по решениям директивных органов), что головные уборы для учащихся системы
трудовых резервов/профтехобразования в период с сороковых годов и до расчленения СССР были форменными в независимости от
того, называлось ли это форменной или специальной одеждой и были ли форменными остальные предметы. Особенно интересно, как
такие фуражки выглядели в Прибалтийских Союзных республиках и были ли особенности в Карело-Финской ССР.
Поэтому придерживаюсь высказанного ранее мнения (сообщение № 10).

Отредактировано general-director (11-08-2017 13:54:18)

Могли...Но кто Вам сказал, что фуражка в сообщении № 1 именно эта?...Вы ведь, Коллега, не на фуражку реагируете, а на техзнак, поставленный на околыш...Вам хотят это показать...Уберите его, и как бы Вы доказывали принадлежность фуражки к проф.-тех. образованию? Коллега, все равно придерживаюсь прежнего мнения...Фуражка должна быть форменной, а все остальное - недоказуемо...

Отредактировано general-director (11-08-2017 17:04:05)

И это доказывает ее принадлежность к профтехобразованию, Коллега? Прошу указать реквизиты нормативно-правового акта, которым такие фуражки введены для учащихся профессионально-технического образования. Если в описании - общие слова (сообщение Коллеги Вольского за № 16), прошу сослаться на ТУ для пошива. Форменные фуражки, насколько понимаю, нормативно утверждались, прошу тогда нормативный акт под эти фуражки.

Отредактировано general-director (11-08-2017 18:01:10)

Я только предположил, что фуражка могла носится со спец.одеждой...

А по вашему мнению ,на фото в сообщениях №12 и №14 фуражки форменные?

Из-за чего такой сыр-бор?