Нет там такого.

А есть.

1 сентября  47 г  зачислен на 1 курс.
1 сентября 48 г переведён на 2 курс.
1 сентября 49 г переведён на 3 курс.

Все остальные записи 1 сентября 49 и 1 сентября 50 г. это время по какое действительно удостоверение.

Студент  числится в учебном заведении до 1 сентября,даже после сдачи экзаменов выпускных,летом.

А документ ХОРОШ.

Поздравляю!

Отредактировано Парамоша (10-04-2017 22:16:01)

Как все строго было. Я свой студенческий билет в 90х годах продлил только на 5-м курсе, когда в Московском транспорте его начали начали требовать как подтверждение льготного проездного...

Судя потому что это не техникум, а училище, то скорее всего это заведение закрытого типа, отсюда и порядок. А вообще Пермское речное училище пользовалось заслуженным уважением в системе.

Отредактировано МЕХАНИК (11-04-2017 09:42:27)

Конечно, только Ваше авторитетное мнение верно.

А это к чему?

"С колхозов".... Не городите чушь, если не до конца владеете вопросом. Паспортов не было у колхозников, но когда они выезжали , чтобы поступить на учебу или работу, колхоз выдавал им справки, на основании которых они по месту учебы (работы) получали паспорта. В города без паспортов никто не жил, ну кроме военнослужащих им паспорт был не положен.

Гражданским лицом.

Причем воинская служба?

Вижу. А Вы надпись на третьей страницен в середине видите? А там сказано, что проживает в городской квартире по адресу..... Соответственно у гражданина имеется паспорт с пропиской. Вот так, а Вы "с колхозов"...   

Я Вас услышал.

Вопрос мой в силе.

Кем будет железнодорожник например   в 1946г?

Военным,или гражданским?

Отредактировано Парамоша (11-04-2017 10:12:18)

Да, подтверждаю - и выдавались им не справки, а временные паспорта! Просто это была не привычная книжечка, а сложенный листок, но сделанный на ГОЗНАКЕ, цветной и с водяными знаками (что-то вроде свидетельства о рождении). Вообще же вся эта шумиха о "сталинских рабах-крестьянах без паспортов" возникла в конце 1980-х - начале 1990-х, когда рисовали всё "потемнее и погуще". Конечно жизнь крестьянина 1930-50 гг. никак нельзя назвать свободной и лёгкой, но при желании выехать (молодежи - на учебу, старикам - жить к детям) всем что надо выдавали, выписывали документы и отправляли. Да, на местах могло быть и самодурство сельских руководителей, и личные счеты и прочее самоуправство (отказ на выдачу паспорта, отказ отпустить из колхоза и прочее), но всё-таки без паспорта (хотя-бы временного) никто жить в городе, ехать в поезде, устраиваться на работу,поступать на учебу - НЕ МОГ.

Фраза "видом на жительство не является" означала что данный документ - не паспорт, не подтверждает гражданство, прописку (напрасно вы считаете, что на второй странице - она), а подтверждает только то, что эта личность является курсанто такого-то и такого-то учебного заведения, не более того. Даже саму личность такой документ подтверждал условно - юридически значимые действия при его наличии не совершили бы. То что указано на второй странице - просто адрес курсанта, указанный не более чем информативно.

Спорить не буду, на правду в последней инстанции не претендую. Но я не убежден что у курсанта ведомственного (по сути гражданского) училища изымали паспорт. Гриф этого билета министерский, т.е. ведомственный, соответственно где-то должно было быть оговорено, что данный документ является удостоверением личности. Воинские документы (документы военнослужащих на действительной службе) - как то удостоверение личности офицера и военный билет "срочника" являлись оговоренными удостоверениями личности (в них самих это было указано) - по ним прописывались, вступали в брак (по крайней мере офицеры), получали переводы и прочее. Если данный курсант не являлся военнослужащим, жил на частной квартире, соответственно мог спокойно (в свободное время) перемещаться по городу, ходить на танцы, знакомиться и прочее. Если бы он захотел вступить в брак - в ЗАГС он пошёл бы с этим билетом? Опять же - прописаться, выписаться из квартиры, на которой он жил он тоже мог по этому билету?
Опять таки - я ничего не утверждаю, скорее выношу вопрос на обсуждение.

У него и спросите! А серьёзно, написано ведь, что состоит на действительной военной службе.