Как я понимаю ,на рисунке чины 2-го обозного батальона. Меня лично удивила шашка офицера,он что золотым оружием награжден? ,портупея .Если изображен период после 1900 года?,то почему она не галунная?? ,награда не на своем месте,кушак очень узкий,да и если не ошибаюсь ? шарф офицерский должен быть ,а не кушак.

Благодарю за интересные замечания.

Николай, еще раз повторю, что это не вопросы, а придирки. Не нравятся иллюстрации Кирилла Сергеевича, милости прошу иллюстрировать все статьи в Мундире. Если отказываетесь, то найдите деньги платить профессиональному художнику, тогда с удовольствием приглашу Андрея Каращука.
   Велика ошибка, награда на ремень не "налезает"... Размещена на середине борта - на середине. В приказах сказано, что награда должна лежать не ремне? Покажите. Позицию "жестких" практиков категорически не приемлю. В противном случае нельзя рисовать скажем петлицы директора милиции, поскольку они были лишь на бумаге...
   Ваша неприязнь к Кириллу Сергеевичу начинает меня раздражать...

Тогда вопрос снимается.

Добрый вечер Кирилл,как ты наверно заметил,я задавал вопросы,но ответ получил только  от тебя,затем   ,что касается шашки ,то согласись что упрощение такого свойства чревато неверным восприятием.  Тут дело не в критике работ Кирилла Сергеевича ,а в обсуждении недостатков ,смазывающих общий позитивный эффект ,чего ,при иллюстрировании статей о форме одежды ,надо всеми силами избегать ,ибо могут вызвать неправильные ассоциации у читающих эту статью Коллег ,которые еще не очень схорошо владеют темой. Может получится так как в годы СССР было- это правда ,раз по телевизору говорят! Ведь ,читая статьи в "Петербургском Коллекционере","Мундире","Старом Цейхгаузе" ,люди говорят -"Вот как это было ,не иначе"

Так это вполне объяснимо - именно я, как автор, могу дать наиболее корректный и аргументированный ответ

"Но первой была закончена «Вязьма». Прекрасно понимая, какой строгий экзамен ждет его в Петербурге, Хесс просил не отправлять картину до приезда в Мюнхен Л.И.Киля, который, «осмотрев Вязьму и другие начатые картины… может быть, найдет нужным сделать некоторые исправления». После инспекции Л.И.Киля, через генерального консула в Любеке, на корабле картину доставили в Петербург. 7 октября 1842 года Николай I осмотрел ее в Концертном зале Зимнего дворца и повелел «написать… Килю, что… император чрезвычайно был доволен картиной Гессе… но… сюртуки офицеров застегнуты на картине на левую сторону, у нас все офицеры застегивают на правую сторону, и число пуговиц на оных сторонах должно быть только по 6. На шинели унтер-офицера галуну не должно быть. У портупей-юнкера перевязи для ношения не употребляются. Выпушки белой из-под галстуков не делать»24. Опасения Хесса были не напрасны, и он мог благословлять свою предусмотрительность — его нельзя было упрекнуть ни в одной из не найденных Килем погрешностей против «строгой исторической верности». Наверно, поэтому проблема решалась по-императорски быстро и просто — ошибки форм, особенно раздражавшие Николая I, без какого-либо уведомления о том Хесса, исправляли профессора и ученики батального класса Академии художеств. "

http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/10308.php