Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Учебные заведения » Пиджак школьника 1963 года ?


Пиджак школьника 1963 года ?

Сообщений 61 страница 70 из 70

61

Кстати, непосредственно по теме. Две заметки из "Пионерской правды"  за 1962 год. Первая от 28.08., вторая от 21.09.:
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t98023.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t225777.jpg

62

Вот и разрешение всех имевшихся противоречий.
Форма для младшеклассников поступила в продажу в Москве и Ленинграде в 1960-м. К следующему 1961-62 учебному году она появилась в ближайших к Москве и Ленинграду областях. Её надели те школяры, родители которых могли купить их в столицах. Мне её купили в 1961 г.  в Москве. С 1962 г. она проходила опытную носку на юге России. Ну а приказом она была повсеместно введена в 1963г.

63

polygon написал(а):

Вот и разрешение всех имевшихся противоречий.
Форма для младшеклассников поступила в продажу в Москве и Ленинграде в 1960-м. К следующему 1961-62 учебному году она появилась в ближайших к Москве и Ленинграду областях. Её надели те школяры, родители которых могли купить их в столицах. Мне её купили в 1961 г.  в Москве. С 1962 г. она проходила опытную носку на юге России. Ну а приказом она была повсеместно введена в 1963г.

Уважаемый Коллега, доходила информация, что для южных регионов РСФСР существовал свой «облегчённый» вариант формы с более тонкой тканью и т.д. И там он и был в опытной носке. Что касается изменения формы «по просьбам трудящихся», «по результатам обсуждения» с родителями и учащимися и т.д. - это приём такой своеобразный, использовавшийся для обнародования решений о введении или изменении формы школьников. На самом деле, инициатива была всегда от самого Министерства и от промышленности, цель, прежде всего, удешевить и упростить комплект, чтобы он лучше и более массово производился и реализовывался через торговую сеть.

64

Вообще-то гимнастерка, особенно ученическая, упрощённая, без карманов, гораздо технологичнее пиджака. Для родителей она также выгоднее, поскольку ребенок может носить её гораздо дольше, чем пиджак. Из пиджака он быстрее вырастает. Да и думаю, гимнастерка была дешевле. Рукава с манжетами удобнее в носке. Они не сползают и не мешают при письме.
Не скажу за всех, но для меня покупка такой формы была огромным разочарованием. До сих пор помню. Ладно, хоть фуражку можно было носить. Но купленный заранее ремень с прекрасной блестящей бляхой к пиджаку никак приспособить не получалось. И серые пуговицы. Тем более, что в том же 1960 г. на старую форму были введены замечательные сверкающие пуговицы с гербом. Да и старые гладкие пуговицы тоже хорошо смотрелись. А уж брюки... Пардон, для меня застегнуть их было проблемой. Тем более, что до этого я носил брюки с лацбантом (матросского покроя).
Так, что в "пожелания детей, родителей и промышленности" я не верю.
По моему мнению, замена формы была спущена сверху в рамках хрущевской всеобщей демилитаризации.

65

polygon написал(а):

Вообще-то гимнастерка, особенно ученическая, упрощённая, без карманов, гораздо технологичнее пиджака. Для родителей она также выгоднее, поскольку ребенок может носить её гораздо дольше, чем пиджак. Из пиджака он быстрее вырастает. Да и думаю, гимнастерка была дешевле. Рукава с манжетами удобнее в носке. Они не сползают и не мешают при письме.
Не скажу за всех, но для меня покупка такой формы была огромным разочарованием. До сих пор помню. Ладно, хоть фуражку можно было носить. Но купленный заранее ремень с прекрасной блестящей бляхой к пиджаку никак приспособить не получалось. И серые пуговицы. Тем более, что в том же 1960 г. на старую форму были введены замечательные сверкающие пуговицы с гербом. Да и старые гладкие пуговицы тоже хорошо смотрелись. А уж брюки... Пардон, для меня застегнуть их было проблемой. Тем более, что до этого я носил брюки с лацбантом (матросского покроя).
Так, что в "пожелания детей, родителей и промышленности" я не верю.
По моему мнению, замена формы была спущена сверху в рамках хрущевской всеобщей демилитаризации.

Благодарю за ответ.

66

Суть не в этом. Удобнее не удобнее, а в том что эта публикация действительно во многом вносит ясность когда все же была введена форма нового образца. У меня есть ремень в коллекции выпуска 63 года. И встречал фуражки выпуска 62года. Что только подтверждает что форма для повсеместного ношения введена в 63 а не в 62 как все утверждают.

67

general-director написал(а):

Что касается изменения формы «по просьбам трудящихся», «по результатам обсуждения» с родителями и учащимися и т.д. - это приём такой своеобразный, использовавшийся для обнародования решений о введении или изменении формы школьников. На самом деле, инициатива была всегда от самого Министерства и от промышленности, цель, прежде всего, удешевить и упростить комплект, чтобы он лучше и более массово производился и реализовывался через торговую сеть.

Естественно, поэтому трудно сказать, действительно ли дети писали подобные письма в газету. Во всяком случае, их мнение решающего значения не имело.
Что касается формы разработки семидесятых годов, то судя понижеприведенным статьям она тоже далеко не всем нравилась, но тем не менее без изменений просуществовала до 1991 года.
Журнал "Пионер" №10 за 1983г.:
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t441428.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t953505.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t957938.jpg

Журнал "Пионер" №9 за 1984г.:
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t800928.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t994585.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t736318.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/1871/t225447.jpg

Упоминаемое в тексте постановление Совмина РСФСР №190 от 22.04.1983г. о введении новой формы для девочек старших классов: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/2580852

На том же ресурсе есть постановление Совмина РСФСР №22 от 08.01.1975г. о введении новой формы для мальчиков: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/2585953

68

Anatolij написал(а):

Естественно, поэтому трудно сказать, действительно ли дети писали подобные письма в газету. Во всяком случае, их мнение решающего значения не имело.
Что касается формы разработки семидесятых годов, то судя понижеприведенным статьям она тоже далеко не всем нравилась, но тем не менее без изменений просуществовала до 1991 года.
Журнал "Пионер" №10 за 1983г.:

Журнал "Пионер" №9 за 1984г.:

Упоминаемое в тексте постановление Совмина РСФСР №190 от 22.04.1983г. о введении новой формы для девочек старших классов: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/2580852

На том же ресурсе есть постановление Совмина РСФСР №22 от 08.01.1975г. о введении новой формы для мальчиков: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/2585953

Благодарю за ответ.

69

Вот и брюки от этого вида формы появились, предмет не частый и интересный. Пошив существенно отличается от формы обр 54г.  https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t914656.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t729160.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t908318.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t262593.jpg

Отредактировано 14летОктября (17-09-2021 19:14:01)

70

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t622892.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t541044.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t809647.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t609678.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2153/t145434.jpg


Вы здесь » Униформистика » Учебные заведения » Пиджак школьника 1963 года ?