Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение 1943-1969 » Китель обр.1943 - мнения


Китель обр.1943 - мнения

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Господа, хочу услышать ваши мнения по оригинальности предмета. Ну и вопрос - почему у кителя нет шлевок под погоны?

https://content.foto.my.mail.ru/mail/reconr/RR/h-521.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/reconr/RR/h-520.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/reconr/RR/h-522.jpg

2

Обычный китель. ОБР-43г.
Судя по выпушки-малина.Пехота.
Выпушка на вороте,подъедена.
Оригинал.
Шлёвок могло и не быть.(не пришили,спороли)

3

Парамоша написал(а):

Обычный китель. ОБР-43г.
Судя по выпушки-малина.Пехота.
Выпушка на вороте,подъедена.
Оригинал.
Шлёвок могло и не быть.(не пришили,спороли)


Да, воротник однозначно съеден. Ну это можно как-никак восстановить.

4

reconr написал(а):

Да, воротник однозначно съеден. Ну это можно как-никак восстановить.

Можно нормально восстановить!
Я точно на таком же кителе восстанавливал.

5

U-BOAT написал(а):

reconr написал(а):

    Да, воротник однозначно съеден. Ну это можно как-никак восстановить.

Можно нормально восстановить!
Я точно на таком же кителе восстанавливал.


Станислав, вы подклеивали кусочки сукна, или вшивали в воротник ткань?

6

reconr написал(а):

Станислав, вы подклеивали кусочки сукна, или вшивали в воротник ткань?

Денис, я отдавал в ателье. Там распарывали воротник, вставляли сукно. Донором были не расшитые погоны курсанта.

7

reconr написал(а):

Станислав, вы подклеивали кусочки сукна, или вшивали в воротник ткань?

Нашел фото своего до и после.http://s7.uploads.ru/t/9Z52q.jpg
http://s7.uploads.ru/t/4y8VL.jpg

8

Я этот китель в живую видел. В жутком состоянии, на воротнике вообще ничего не осталось, рукава разодраны, под мышками дыры, шлевок не было вообще, засален, одной пуговицы нет

9

Подскажите по парадным мундирам образца 1943 года, пожалуйста.
1. В каком году ввели карманы?
2. Мундиры рядового и сержантского состава отличались от мундиров офицерского состава только тканью?
3. Кому были положены мундиры без цветных кантов на обшлагах рукавов?

10

reconr написал(а):

1. В каком году ввели карманы?

Не путайте мундир (для парадной формы) и китель (для повседневной формы). В Красной Армии (она же позже Советская Армия) Кителя для офицеров прямо в 1943 г. утверждены уже с карманами, на мундирах с 1943 по 1954 карманов никогда не было (ни у офицеров, ни у рядового состава).

reconr написал(а):

2. Мундиры рядового и сержантского состава отличались от мундиров офицерского состава только тканью?

В СА на мундирах офицерского состава имелся кант по борту, по воротнику и на фалдочках спины, мундиры рядового и сержантского состава не имели цветного канта по борту и на фалдочках (на спине) - на воротнике и на обшлагах канты присутствовали, так же как и на офицерских. Ещё на мундирах рядового и сержантского состава не предусматривалось столбиков ("катушек") на обшлага. Ну и тканью конечно тоже.
Кителей же для  рядового и сержантского состава не существовало - они при повседневной форме носили гимнастерки

reconr написал(а):

3. Кому были положены мундиры без цветных кантов на обшлагах рукавов?

В СА такого не было (все кителя и мундиры шли с кантами на обшлагах) до 1955 г. когда для рядового и сержантского состава были введены мундиры без кантов где бы то ни было и без шлицы с фалдочками на спине.
________________

У пограничников и в ВВ (войсках НКВД) были некоторые отличия - я по ним не силён - подскажут сведущие коллеги - но насколько мне подсказывает память у рядового и сержантского состава в пограничных войсках были двубортные мундиры без кантов на обшлагах и вороте (и где бы то ни было)...

Отредактировано DmitriyVit (11-01-2017 12:27:44)

11

И вроде и добавить то нечего.

12

DmitriyVit написал(а):

Не путайте мундир (для парадной формы) и китель (для повседневной формы). В Красной Армии (она же позже Советская Армия) Кителя для офицеров прямо в 1943 г. утверждены уже с карманами, на мундирах с 1943 по 1954 карманов никогда не было (ни у офицеров, ни у рядового состава).


Спасибо, Дмитрий, теперь все понятно. Получается, что мундир от кителя офицеров отличались лишь складками на спине, карманами и кантами, погоны и там, и там были золотистыми. У солдат на мундирах все-таки были складки сзади? Курсанты тоже не имели повседневных кителей, только гимнастерки?

Нашел интересное фото в Википедии (Есин Борис Иванович) - похоже, у курсанта петлицы старого образца с погонами.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/37/%D0%95%D1%81%D0%B8%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82).jpg/250px-%D0%95%D1%81%D0%B8%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82).jpg

Отредактировано reconr (13-01-2017 08:15:26)

13

Да - у офицеров погоны на кителе и мундире были золотые (и назывались они "повседневные").
Курсанты тоже не не имели кителя (как и солдаты). Да - на представленном Вами фото у курсанта старые (до 1943 г.) петлицы с окантовкой. А вот у учащихся спецшкол был китель по образцу офицерского и гимнастерка - а мундира не было... Можно посмотреть в альбоме Харитонова. Если у Вас нет - напишите мне в личку свою почту - могу выслать.

14

DmitriyVit написал(а):

Да - у офицеров погоны на кителе и мундире были золотые (и назывались они "повседневные").
Курсанты тоже не не имели кителя (как и солдаты). Да - на представленном Вами фото у курсанта старые (до 1943 г.) петлицы с окантовкой. А вот у учащихся спецшкол был китель по образцу офицерского и гимнастерка - а мундира не было... Можно посмотреть в альбоме Харитонова. Если у Вас нет - напишите мне в личку свою почту - могу выслать.


Ну теперь вроде все состыковалось - вопрос по курсантам возник, когда увидел повседневный китель с погонами спецшколы. Буду признателен - мой адрес r*****@mail.ru.

Отредактировано reconr (13-01-2017 11:31:25)

15

reconr написал(а):

Нашел интересное фото в Википедии (Есин Борис Иванович) - похоже, у курсанта петлицы старого образца с погонами.


У него пришиты шинельные петлицы(не по уставу), скорее для форсу

16

НКВД написал(а):

У него пришиты шинельные петлицы(не по уставу), скорее для форсу

А чёрный кантик по краю - просто тень? У меня тоже возникли сомнения - кант или тень!

17

Там слишком устойчивая для тени обводка, да и одинаковая везде по ширине и яркости, вот фото в полном разрешении:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/37/%D0%95%D1%81%D0%B8%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%28%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%29.jpg

18

Да с кантом видно же что пехотные , а петлицы такие пришиты, наверно других потому что не было.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение 1943-1969 » Китель обр.1943 - мнения