Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Приказ МО РФ №300 от 22.06.2015 г. "Об утверждении Правил ношения.."


Приказ МО РФ №300 от 22.06.2015 г. "Об утверждении Правил ношения.."

Сообщений 571 страница 593 из 593

571

Фуражка в форму одежды женщин-военнослужащих, вроде бы, не входит

572

АДН71 написал(а):

Фуражка в форму одежды женщин-военнослужащих, вроде бы, не входит

Вы не думаете что был период когда не было разделения на женские и мужские головные уборы...

573

STASKA74 написал(а):

Вы не думаете что был период когда не было разделения на женские и мужские головные уборы...

...и даже в этот период фуражки женщинам не полагались:
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/61/896876.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/61/596871.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/61/617708.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/61/454490.jpg

574

Андрей Дробышевский написал(а):

и женщинам не полагались:

нужно читать не ПНВФО, а нормы снабжения.

575

Как я понимаю, речь о норме № 12
https://www.consultant.ru/document/cons … d8a732560/

576

STASKA74 написал(а):

а нормы снабжения.

А вы сами их читали? Где там фуражка? В седьмой строке двенадцатой нормы на тот период значится кепка повседневная - одна штука на два года.
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/61/517970.jpg

Отредактировано Андрей Дробышевский (06-01-2025 13:42:40)

577

Андрей Дробышевский написал(а):

А вы сами их читали? Где там фуражка? В седьмой строке двенадцатой нормы на тот период значится кепка повседневная - одна штука на два года.

а я не говорил что они там есть...
я только предположил что стоит там посмотреть...
у меня нет возможности смотреть текст документа в недействующей редакции на сайте...

578

STASKA74 написал(а):

а я не говорил что они там есть...
я только предположил что стоит там посмотреть...

Нет. Вы совершенно однозначно заявили, что нужно читать не Правила ношения военной формы одежды, а нормы снабжения:
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/61/674367.jpg
...никаких предположений о том, что стоит там посмотреть, Вы не высказывали.

STASKA74 написал(а):

у меня нет возможности смотреть текст документа в недействующей редакции на сайте...

Правильно, потому, что на всех известных сайтах такой возможности и не предусмотрено. А я работаю с профессиональной справочной правовой системой, где такая возможность есть.

579

Tanuk написал(а):

А что за фуражка у Исинбаевой?

Столько лет этому фото - но только сейчас обратил внимание на знак. Видится: за окончание ввуза (обр. 1994 г.).  Или ошибаюсь?

580

fssp написал(а):

за окончание ввуза (обр. 1994 г.).

...да ещё с отличием. Причём фигурантка даже в учебной воинской части не училась.

581

Знаки 1994 г. не предусматриваись для "отличников". Вы путаете со знаками 2007 г.

582

а это нормально, зачастую начальники требуют что-бы носились "военные" знаки, для них нет понятия что есть знак за окончание военного УЗ, для них есть "уставные" знаки и "неуставные".
был момент когда сержантов без образования всех заставляли знаки покупать и одевать- "ЧТОБЫ БЫЛО", а средка или вышка -без разницы, только на академию глаза пучили...

583

STASKA74 написал(а):

а это нормально, зачастую начальники требуют что-бы носились "военные" знаки, для них нет понятия что есть знак за окончание военного УЗ, для них есть "уставные" знаки и "неуставные".
был момент когда сержантов без образования всех заставляли знаки покупать и одевать- "ЧТОБЫ БЫЛО", а средка или вышка -без разницы, только на академию глаза пучили...

Ну, со знаком всяко бывает... Один мой сослуживец, чтобы его гражданский знак не резал глаза коллегам-офицерам, вот таким вот образом в начале-середине 90-х поглумился :crazyfun: Из двух знаков один собрал. Дел на десять минут с перекуром, а сколько удовольствия отвечать на вопрос вышестоящего начальства "а что это такое?" - "военная кафедра такого-то института" :crazyfun:
И ведь ни один большой курбаши за всё время его службы не усомнился! Как в анекдоте, блин, про фотонный отражатель... Так до дембеля и проходил.
Может и сейчас на ветеранские тусовки с ним ходит, если сам живой и знак не проимел...

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/351/t660518.jpg

584

У нас военком был полковник, носил только университетский ромб, второе высшее образование.

П что делать кто окончил только военную кафедру, но знака об окончании не получил. Ему ничего не носить? Нет, конечно, гипотетически он мог обратиться в вуз и ему выдали бы, ведь в дипломе не было штампа "знак вручен".

585

Tanuk написал(а):

У нас военком был полковник, носил только университетский ромб, второе высшее образование.

всё правильно, носится только один знак, высший по статусу.

Tanuk написал(а):

что делать кто окончил только военную кафедру, но знака об окончании не получил. Ему ничего не носить? Нет, конечно, гипотетически он мог обратиться в вуз и ему выдали бы, ведь в дипломе не было штампа "знак вручен".

"как правильно" -в сегодняшних реалиях вопрос не решаем.
"как проще" -купить знак об окончании учебного заведения МО РФ и носить на военной форме.

586

STASKA74 написал(а):

всё правильно, носится только один знак, высший по статусу.

А университетский ромб выше по статусу чем, например, ромб военной академии?

587

Tanuk написал(а):

А университетский ромб выше по статусу чем, например, ромб военной академии?

Нет, конечно. Но однозначно выше военного училища.

588

Латро написал(а):

Нет, конечно. Но однозначно выше военного училища.

Я просто подумал, оканчивал ли этот военком академию... Эмблема у него танковая была, а в университете он юридическое образование получал.

589

Tanuk написал(а):

Эмблема у него танковая была, а в университете он юридическое образование получал.

Эмблема может быть ЛЮБАЯ. Здесь это неоднократно обсуждалось.

590

Tanuk написал(а):

Я просто подумал, оканчивал ли этот военком академию...

Если бы он закончил академию, то ОДНОЗНАЧНО носил бы академический знак.
Иерархия такая:
- среднее военное училище;
- гражданский институт;
- высшее военное училище;
- университет;
- военная академия;
- академия Генерального штаба.

По военным учебным заведениям - за минусом позиций два и четыре. То бишь при наличии знака об окончании академии знак об окончании высшего ВУ не носится.

При этом, знак об окончании гражданского института может носиться вместе со знаком высшего (но не среднего) ВУ. Равно как и знак университета.
А знак университета - вместе со знаком военной академии.

Подозреваю, что этот полковник окончил среднее ВУ, а потом университет.

591

Латро написал(а):

Если бы он закончил академию, то ОДНОЗНАЧНО носил бы академический знак.
Иерархия такая:
- среднее военное училище;
- гражданский институт;
- высшее военное училище;
- университет;
- военная академия;
- академия Генерального штаба.

По военным учебным заведениям - за минусом позиций два и четыре. То бишь при наличии знака об окончании академии знак об окончании высшего ВУ не носится.

При этом, знак об окончании гражданского института может носиться вместе со знаком высшего (но не среднего) ВУ. Равно как и знак университета.
А знак университета - вместе со знаком военной академии.

Подозреваю, что этот полковник окончил среднее ВУ, а потом университет.

И.Н. Родионов при назначении на пост министра обороны ни одного ромба не носил...

592

Tanuk написал(а):

И.Н. Родионов при назначении на пост министра обороны ни одного ромба не носил...

Кто б ему мог на это указать? :crazyfun:
Что хотел, то и носил.

593

Латро написал(а):

Кто б ему мог на это указать? 
Что хотел, то и носил.

Ну, это да...


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Приказ МО РФ №300 от 22.06.2015 г. "Об утверждении Правил ношения.."