Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Униформистика » Униформологические понятия и термины » "Как_правильно:_богатырка_буденовка_или_фрунзевка_?"

"Как_правильно:_богатырка_буденовка_или_фрунзевка_?"

Страница:   1 2

Сообщений 31 страница 38 из 38

31

  • Автор: general-director
  • Полковник
  • general-director
  • Откуда: Российская Федерация, ЦФО
  • Зарегистрирован: 14-11-2009
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Сообщений: 6240
  • .: За активную публицистическую деятельностьЗа активное общение на форуме
  • Последний визит:
    13-07-2023 20:48:32
Вольский написал(а):

реквизитов архивных фондов у меня нет.

Ясно...Благодарю Коллега, в любом случае - благодарю за материал и за участие в теме...А то я года с 1989 примерно никакой периодической прессы не читал совсем (говорю серьезно -  правильно поймите)...Надеюсь Коллеги тему поддержат, поскольку не скрою - для меня до сих пор загадка - является ли шлем дореволюционной или уже советской разработкой...Поэтому тему и решил открыть - как правильно будет...

32

  • Автор: general-director
  • Полковник
  • general-director
  • Откуда: Российская Федерация, ЦФО
  • Зарегистрирован: 14-11-2009
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Сообщений: 6240
  • .: За активную публицистическую деятельностьЗа активное общение на форуме
  • Последний визит:
    13-07-2023 20:48:32
admin написал(а):

А почему Вы считаете, что этот фильм истина в последней инстанции?

nsms написал(а):

"....Про разработку до революциии - всего лишь ничем не подтвержденная версия." А у кого-то есть подтвержденная? Или Цыпленков не прав?

Коллеги, я убедительно Вас прошу не обсуждать, то, что не является предметом открытой темы...Убедительно...

33

  • Автор: Приват-доцент
  • Майор
  • Приват-доцент
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 28-10-2012
  • Провел на форуме:
    1 месяц 5 дней
  • Сообщений: 2394
  • Возраст: 55 [1969-01-15]
  • .: За активное общение на форуме
  • Последний визит:
    23-12-2024 23:10:13
admin написал(а):

А почему Вы считаете, что этот фильм истина в последней инстанции?

Ничего подобного я не говорил.
Речь зашла об этом фильме; автор темы сказал, что фильма этого он не видел; я дал ссылку. И только.

34

  • Автор: admin
  • Генерал-полковник
  • admin
  • Откуда: СПБ
  • Зарегистрирован: 10-11-2009
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Сообщений: 19478
  • Возраст: 66 [1958-07-13]
  • Последний визит:
    21-12-2024 17:39:17
nsms написал(а):

Или Цыпленков не прав?

А Кирилл Цыпленков - это аксиома? По крайней мере в этом вопросе я с ним не совсем согласен.

35

  • Автор: admin
  • Генерал-полковник
  • admin
  • Откуда: СПБ
  • Зарегистрирован: 10-11-2009
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Сообщений: 19478
  • Возраст: 66 [1958-07-13]
  • Последний визит:
    21-12-2024 17:39:17

Во всяком случае из того, что известно. Перед первой мировой войной, начала падать популярность военной службы, для поднятия ее престижа решено было разработать форму в русском стиле, что и стало предметом конкурса. Участвовали в конкурсе многие художники, однако его результаты известны - ничего не было принято.
Вполне естественно, что при объявлении другого конкурса, теперь уже советского, Васнецов направил туда ранее сдеалнные эскизы. Такое у разработчиков в порядке вещей.

36

  • Автор: general-director
  • Полковник
  • general-director
  • Откуда: Российская Федерация, ЦФО
  • Зарегистрирован: 14-11-2009
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Сообщений: 6240
  • .: За активную публицистическую деятельностьЗа активное общение на форуме
  • Последний визит:
    13-07-2023 20:48:32

Коллеги, еще раз попрошу прекратить обсуждать в теме персоналии - это некорректно и не имеет отношения к теме...Прошу прекратить... :mad:
Теперь возвращаясь к теме: Все-таки если разработка дореволюционная - раз первый конкурс до революции...Значит - все-таки правильнее - "богатырка"?...Может быть у кого-то из Коллег есть информация по материалам первого конкурса - дореволюционного?...Если там присутствует рисунок, может быть даже озаглавленный с использованием этого слова - может быть это и снимет все неопределенности... :dontknow:

Отредактировано general-director (10-04-2015 21:44:27)

37

  • Автор: admin
  • Генерал-полковник
  • admin
  • Откуда: СПБ
  • Зарегистрирован: 10-11-2009
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Сообщений: 19478
  • Возраст: 66 [1958-07-13]
  • Последний визит:
    21-12-2024 17:39:17
general-director написал(а):

Значит - все-таки правильнее - "богатырка"?

Правильнее - шлем суконный. Зачем что-то выяснять, когда есть вполне официальное наименование. Неофициально хоть ермолкой можно назвать, что от этого изменится?

38

  • Автор: general-director
  • Полковник
  • general-director
  • Откуда: Российская Федерация, ЦФО
  • Зарегистрирован: 14-11-2009
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Сообщений: 6240
  • .: За активную публицистическую деятельностьЗа активное общение на форуме
  • Последний визит:
    13-07-2023 20:48:32
admin написал(а):

Правильнее - шлем суконный. Зачем что-то выяснять, когда есть вполне официальное наименование. Неофициально хоть ермолкой можно назвать, что от этого изменится?

Только не ермолкой..."Шлем суконный" - видимо самое правильное, согласен Леонид Николаевич....Придумали его до революции или после - документально видимо кто-то когда-нибудь более точно установит...Благодарю за ответ...В принципе - на этом получается тема закрыта...

Отредактировано general-director (10-04-2015 23:43:31)

Страница:   1 2

Вы здесь » Униформистика » Униформологические понятия и термины » "Как_правильно:_богатырка_буденовка_или_фрунзевка_?"