ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ! И больше вообще казачью тему открывать, только в контексте формы Российской Империи и кавалерийских частей РККА...(ИМХО конечно)

Отредактировано general-director (27-05-2013 10:41:44)

В таком случае не стоит делать столь громких заявлений, не имея на руках необходимой доказательной базы. По крайней мере на этом форуме, т.к. здесь в большинстве своем общаются взрослые люди, умеющие аргументировать свою точку зрения.

Продажа крепостных крестьян это и есть пресловутое "гнобление всего русского народа"? Про казачество, которое "являлось силой поднимавшей мужиков" фактографии тоже не последовало, что впрочем, вполне ожидаемо. Знаете, я иногда могу потратить некоторое количество времени на дискуссию, но только в том случае, если противоположной стороной приводятся сколько-нибудь весомые аргументы. С Вами, извините, дискутировать не интересно. На это сообщение можете не отвечать, т.к. смысла продолжать получать эмоции вместо фактов как-то скучно.

Это точно, "атаман" это как-то романтично - благородно, а вот "главарь" ... в самый раз для разбойников ...

Ну и самая малость из свободного источника - википедии (там, кстати данные по переписи 2010, где казаков числилось менее 70.000, правда без указания источника информации):

Казаки́ (каза́ки, др.-русск., ед. ч. козáкъ[2]; укр. козаки́, в летописях также: черка́сы) — народ Российской империи, сложившийся из этносоциальных[3] групп различного этногенеза. Первоначально проживали в степях и лесостепях современной Восточной Европы, в частности на территории современной России и Украины, расселились впоследствии также на территории Среднего и Нижнего Поволжья, Предуралья, современного Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. В XIX—XX вв. в официальных документах Российской империи слово «казак» обозначало лицо, принадлежащее к казачьему сословию и состоянию, в котором числилось население нескольких местностей России, имевшее особые права и обязанности и вместе с тем обозначало военнослужащего вооружённых сил Российской империи, преимущественно кавалерии и конной артиллерии и нижний чин казачьих войск.[4] Вместе с тем, в русском обществе, в быту разных регионов и местностей империи, слово продолжало использоваться и в других его значениях, в частности — «свободный человек», «вольнонаёмный работник», «свободный воин», «бандит», «представитель казачьего народа» и др.[5][6][7].

Точное происхождение современных казаков неизвестно, существует много теорий (см. ниже). К концу XIV века образовалось несколько крупных сообществ, проживавших в центральной Евразии, возле крупных торговых путей того времени, в частности рек — в низовьях Днепра, Дона, Яика, Волги. К ним присоединилось заметное количество переселенцев из соседних к северу Московского, Литовского и Рязанского Великих княжеств, а так же из прочих северо-западных земель. В результате, к началу XVI века две группы выросли в крупные вольные войска (Запорожское и Донское), которые со временем вошли в состав растущего Российского государства; были образованы и другие казачьи войска (см. ниже).

В XVIII в. Российская империя требовала от казаков преданности и службы, но это часто шло против их вольного образа жизни и привело к множеству восстаний, самые крупные из которых — Разина, Булавина и Пугачёва. Это вызывало крупные карательные меры со стороны российских властей. Например, после восстания Булавина Донское войско было официально лишено независимости. Возникали конфликты и между запорожскими казаками и центральным правительством, осваивающим земли Таврии. Казаки неоднократно громили колонии сербских поселенцев в Таврии из-за земельных споров[8]. Кроме того, Екатерина II опасалась поддержки восстания Пугачёва со стороны запорожцев. В этих условиях Екатерина II приказала расформировать Запорожское войско и уничтожить Запорожскую Сечь, что и было исполнено. После подавления восстания Пугачёва, в том же 1775 году, в целях полного забвения случившейся смуты Яицкое казачье войско было переименовано в Уральское и лишено остатков автономии.

К началу XIX века казаки образовались в отдельное сословие, сторожили государственные и внутренние этнические границы (пример — Кавказская война), постоянно посылали людей во множество войн и даже служили как личный конвой царя. В ответ они имели значительную социальную автономию, широкие плодородные земли, освобождались от налогов и т. д. В результате к началу XX века казаки стали стереотипом России за границей и её власти внутри.

В ходе Гражданской войны казачьи области стали главной опорой белого движения, а впоследствии крупной частью белой эмиграции. Многие казаки также были на стороне большевиков, но во время и после войны казачьи области подверглись крупным гонениям до середины 1930-х. В ходе Второй мировой войны казаки воевали как на стороне СССР, так и нацистской Германии. Казачество практически перестало выделяться среди остального населения СССР после хрущёвской оттепели.

После распада Советского Союза началось систематическое возрождение казачества, многие воевали во множестве постсоветских конфликтов. Существуют также множество казачьих обществ в Казахстане, на Украине и в других странах.

C 1827 года Верховным атаманом всех казачьих войск начинает назначаться наследник царского престола.

Есть еще дальше продолжение ...

Вот и получается, что практически каждый из Вас прав ... по своему ...

А вообще-то интересно не ломать копья по данному вопросу, а найти "устав" какого нибудь казачьего войска, и посмотреть, как казаки сами себя позиционируют. Вот здесь уже можно и поспорить, если будет конкретный предмет обсуждения - какое отношение имеют современные казаки к казачеству в общем понимании этого термина.

Ка-то вот так ... Извините за вставленные 5 копеек - не удержался ... 

Вот ссыдка на этот сайт http://kazachiy-krug.ru/

Это родственные слова. И надо еще разобраться, какое слово первично.

Кому это очевиден ответ? Придворным историкам, которым необходимо было обосновать лишение казачества исторических вольностей в 18 в.? Многие специалисты всерьез рассматривают версию, что берендеи и черные клобуки это предки казаков. А это и есть период Киевской Руси. Леонид, когда человек, увлеченные историей, имеет очевидные ответы на вопросы, значит ему надо завязывать с историей.
Кроме того, самая ранняя версия введения крепостного права на Руси, это 1592 г. А даже официальные исторические хроники Казачьих войск указывают на гораздо более раннее их основание. Например Донское войско с 1570 г., Кубанское с 1556 г., Терское с 1577 г. При чем эти даты основаны на первом упоминании в письменных источниках. Очевидно, что казаки там жили задолго до этого. Так от кого бежали то? Или от чего? Плаваешь ты в истории, Леонид Николаевич.

Да, Александр, Гумилёва Вы читали крайне невнимательно...
Видимо только избранные места, где упоминались казаки.
Странно, что Вы ещё в качестве прародителей казачества не упомянули указанных в качестве таковых в белоэмигрантской литературе: косогов, казахов, киргизов, хазар, черкесов, скифов, бродников и т.д.
Причем каждый раз с пеной у рта доказывалось что это и есть единственная верная версия, а русских вообще никогда не существовало. Мол придуманная нация- на самом деле москали-рабы не способные вообще ни на что в военном деле. Потом правда почему-то сменяя эти жизнерадостные утверждения завываниями о том как эти рабы-неумехи векам боевой казачий народ угнетали...
Напоминает мне всё это давние мои споры с украинскими захиденцами - про нацию укров, историка Ключевского и т.д.
При проверке, как правило выяснялось что в указанных ими источниках было написано совсем другое, чем то что им в голову их американские кореша залили...

А зачем им было бежать, если Вишневецкий был родичем Ивана IV?