Вообще-то петлицы (клапана) выглядят совсем по другому. И прежде всего не окантовываются по нижнему краю, потому как изначально они нижним концом вшивались в воротник или огибали его... Ну а люрекс - это вообще крутизна...

Это мозги у "специалистов" текут... Это не  петлицы - это тряпочки на воротнике. Или заплатки - кому как нравится...

Я описываю ТРАДИЦИОННЫЕ клапана. А все что наваяли менагеры - это все чушь, не поддающаяся разумному объяснению. Оглядываться на шведов, голландцев и прочие государства, с отсутствием униформологических традиций, не есть показатель ума. Нужно брать за пример титульные в области униформологии государства - Россию, Германию, Англию, Францию и США. И найдите там подобные заплатки??
   Если в Германии были сохранены петлицы в изначальном понятии этого слова, то Россия пошла по пути внедрения клапанов, которые тоже ведут свое начало от петлиц. Посмотрите на английскую петлицу. Вот три государства, которые можно ссчитать родоначальниками традиционных европейских знаков различия. Современнная псевдодемократическая Россия очень схожа с Францией с ее революциями. И соответственно с отрицанием всех основополагающих принципов. Отсюда заплатки на воротнике. В Америке тоже нет традиционных петлиц - но само государство возникало опять же по пути гражданских войн и по пути "демократии". Отсюда и тождествееность французского подхода к униформологическим принципам - то есть их полное отсутствие.

   Все остальные государства мира только лишь копируют эти пять основополагающих систем. Извините, но Украина с ее потугами на украинскую традиционность форменной одежды и знаков различия, это по меньшей мере несерьезно.

Россия как раз медленно, но верно возвращается к своим истокам и традициям. Достаточно напомнить возврат к "царскому" цвету парадной формы. Возврат традиционных сержантских нашивок. Возврат цветных околыше на фуражках. Вопрос возврата к воротниковым петлицам стоит давно и он близок к своему положительному решению. По крайней мере, позиция специалистов именно такова

Я же уже сказал - МЕДЛЕННО.

Леонид Николаевич, с этим никто не спорит, но даже если девушка еще кивер на себя натянет и поставит розетки на голенища сапог все равно данная ФО, на мой взгляд, будет иметь мало общего с историческими традициями РИА и СССР...Про сочетание галстука и берета с брюками навыпуск и ботинками  я просто промолчу...

Смотрите форму бундесвера... Это к вопросу о компетентности наших военных геральдистов....

Хорошо, Леонид Николаевич, если брать знаки различия, то что Вы скажите о погонных/воротниковых эмблемах? Иначе как жестью и калькой с пиндосчины их мне сложно назвать...Какое имеет, например, отношение гренада к инженерным войскам?

Александр, Вы легко отличите, скажем, прусских гусар от их российских "коллег",скажем эпохи Наполеоновских Войн? Или эпохи 1860-1870 гг.? А пикельхаубе от наших касок эпохи Николая Павловича?

С чего бы вдруг?

Не форменная одежда показывает принадлежность к государству, а знаки различия... И мы уже об этом не раз говорили... Каким образом матрос Украины отличается от матроса Казахстана или матроса России??

Я не думаю, что так думают сами монголы. Хотя я тоже с ними солидарен. Странно, что Вы не упомянули РПК России с их формой образца 1907 года в киверах, или "почесну варту" в запорожских шароварах...