Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение органов госбезопасности РФ » "Конвой"
Коллеги, кому интересно, сегодня на сайте юридической компании "Консультант плюс" Банк данных "Копии правовых актов: Российская Федерация" размещена графическая копия такого документа: http://giod.consultant.ru/page.aspx?1569588
Отредактировано general-director (16-08-2011 13:45:52)
Спасибо за ссылку! Перечитал. По-моему, редкостный футуризм.
Интересно, а кто разрабатывал данную ФО?
По-моему, редкостный футуризм.
А по мне, в дополнение, и редкостный идиотизм! Заняться нечем что ли?
Я думаю, здесь особо комментировать нечего - и так все ясно...Лишний раз убедился нсколько лучьше изучать историю отечественной форменной одежды, а не ее современное состояние...
Продолжение псевдотрадиционности в церемониальной форме одежды.
В общем то ничего удивительного и вполне ожидаемо после введения ФО "казачеству" ...
Царких регалий нынешним правителям явно не хватает для полноты властных ощущений.
Гомба- это из устаревшего или новое??
Гомба- это из устаревшего или новое??
Из устаревшего... Металлическое широкое овальное кольцо на шнурах.
Царких регалий нынешним правителям явно не хватает для полноты властных ощущений.
По одежке надо протягивать ножки. Пора заканчивать с имперскими фантазиями 
Интересно, а с Геральдическим Советом при Президенте РФ эта форма согласовывалась? и, если да, то интересно какие были аргументы за согласование? И все же непонятно как это будет выглядеть - получается одни и те же военнослужащие будут облачаться то в форму "с киверами", то в эту "казачью" форму - и вправду маскарад получиться...
По логике жанра, под "казачью" форму нужны и казачьи (а не драгунские) седла, шашки и т.д... А то иначе получается хрень мура туфта ерунда типа украинской 
: http://cossac-awards.narod.ru/Zametki/Z … onvoi.html
Отредактировано Tsarenko (16-08-2011 17:15:10)
Интересно, а с Геральдическим Советом при Президенте РФ эта форма согласовывалась? и, если да, то интересно какие были аргументы за согласование?
На него уже судя по все болт забили.
general-director написал(а):
Интересно, а с Геральдическим Советом при Президенте РФ эта форма согласовывалась? и, если да, то интересно какие были аргументы за согласование?На него уже судя по все болт забили.
К сожалению в последнее время Геральдический совет уподобился всем остальным органам и только заглядывает в рот гаранту Конституции, а возразить не моги.
Налетели, обосрали, заклеймили!
Святое дело! А где анализ?
Что плохо? Почему? Как будет лучше?
А где анализ?
Серег, ты не обижайся, но это не имеет смысла анализировать, просто поверь на слово... 
Кирюш, если мы думаем, что у нас наукообразный форум, то есть смысл анализировать и не верить на слово!
Уж поверь мне на слово!
есть смысл анализировать
Т.е. ты считаешь, что имеет смысл анализировать введение типа казачьей формы для военнослужащих изначально не-казачьей части? Или имеет смысл анализировать то ,что старшины и сержанты носят шнуры, а офицеры эполеты? Или я что-то не так понял?
Отредактировано ksologub (16-08-2011 22:30:45)
если мы думаем, что у нас наукообразный форум
Кстати, слово "наукообразный" имеет негативный оттенок. Наукообразием, например, являются исследования на тему "Влияние Луны на бараний хвост". Ты употребил слово "наукообразие" именно в этом смысле?
А где анализ?
Как можно сочетать форму одежды уж не знаю как сказать "казачьего" вида с васильковым приборным цветом? Что должно обозначать такое сочетание? "Казаки ФСО"?
И потом в принципе зачем этот маскарад? Как его сочетать с существующей формой? Или они как, извините ради Бога, "девочки с подиума" будут переодеваться? Ведь руководствуясь такой логикой можно и "рынд Президентского полка" каких-нибудь учредить или одеть Президентсткий полк в "стрелецкие" кафтаны - ведь эффект тот же самый будет или нет? Можно вообще в кольчугу и латы - ну ведь всему же есть какие-то пределы, тем более, что история Собственного ЕИВ Конвоя, включая и его форменную одежду требует и глубокого изучения и бережного сохранения...
Отредактировано general-director (16-08-2011 23:35:25)
казачьи (а не драгунские) седла
Седло "офицерское" оно же "варшавка" или польское коричневой кожи с желтым металлическим прибором. Сейчас в Белоруссии делают похожие, да не такие и из черной кожи. Короче за внешним сходством совсем не то... и про "конвой" тоже.
Как можно сочетать форму одежды уж не знаю как сказать "казачьего" вида с васильковым приборным цветом? Что должно обозначать такое сочетание? "Казаки ФСО"?
Оригинально, казаки-чекисты!
и 
воистину, и смех, и слезы...
Редкостный идиотизм
ты считаешь, что имеет смысл анализировать введение типа казачьей формы
Конечно имеет смысл! Разобрать по элементам, сказать, что вот это и вот это противоречит таким-то и таким-то законам геральдики и униформологии...
А то, представляю, принесли мне диссертацию на рецензирование,а я и говорю: фуета, друг мой, фуета. Поверьте на слово!
слово "наукообразный" имеет негативный оттенок. Ты употребил слово "наукообразие" именно в этом смысле?
Ну да. Хотелось бы более академического изучения законов униформологии. На форуме этого мало.
В "Мундире" - больше.
принесли мне диссертацию на рецензирование
Серег, если диссертант предлагает создать универсальное животное, которому в разных ситуациях будет прикручиваться голова то льва, то волка, то тигра, то это не диссертация, это, как бы помягче сказать, фантастика, а точнее то самое наукообразие. Еще раз повторю, что считаю как минимум неочевидным введение казачьей формы для не-казачьей части, равно как и параллельное существование в одной и той же части при одном и том же виде формы эполет у офицеров и наплечных шнуров у старшин и сержантов. Про васильковый цвет коллеги уже писали...
Отредактировано ksologub (17-08-2011 12:49:36)
Хотелось бы более академического изучения законов униформологии.
Т.е статей типа "К вопросу о плотности ниток каразеи образца 1874 года, использовавшейся на постройку подкладок мундиров образца 1872 года" или "Органолетические особенности материалов, употребляемых для изготовления эполетных звезд периода правления императора Николая I"? А смысл в таких работах? Тем более, что помимо законов униформологии (кстати, расскажи, пожалуйста, что это такое, а лучше приведи парочку незыблемых и универсальных униформологических аксиом...) в ношении ФО немалое место занимают традиции, в т.ч. неуставные...
Отредактировано ksologub (17-08-2011 12:56:15)
неочевидным введение казачьей формы для не-казачьей части
То есть введение данного вида формы ты считаешь нецелесообразным. А почему?
Нет исторических аналогов? Просто не нравится? Что-то нарушается? И т.д.
параллельное существование в одной и той же части при одном и том же виде формы эполет у офицеров и наплечных шнуров
Это запрещено каким-то законом униформологии? Разные знаки различия не могут существовать параллельно (ну например, погоны и погончики)?
Но уже лучше! 
"К вопросу о плотности ниток каразеи
Не утрируй...
приведи парочку незыблемых и универсальных униформологических аксиом...) в ношении ФО немалое место занимают традиции, в т.ч. неуставные...
Ну вот например Т.Л.Н. считает, что знаки различия на рукавах и на плечах должны быть идентичны (см. ветку по форме Росрыболовства). Чем тебе не аксиома?
читаешь нецелесообразным. А почему?
Потому что Президентский полк, как уже отметили коллеги иначе превратится в манекенщиц, демонстрирующих наряды от каменного века до наших дней. Еще раз подчеркну, что введение казачьей формы для неказачьей части абсурдно, так же как введение бескозырок с лентами, скажем, для РВСН, просто из принципа "а ведь красиво, пусть будет.."
Чем тебе не аксиома?
Ветку прочитаю, т.к. не читал и тогда смогу высказать свое мнение по этому поводу...
введение казачьей формы для неказачьей части абсурдно
В нелинейной неказачьей части может быть казачье подразделение? Как, например, взвод моряков в роте почётного караула?
П.С. Кирилл, потом доспорим, как приеду!!!
Отредактировано Кондор (17-08-2011 13:04:16)
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение органов госбезопасности РФ » "Конвой"