+1. У офицеров контр-погон против приборного цвета отличает находящегося в запасе...

Ну тогда ,надо и часть мундира рисовать,что бы все по реалу было,но имел ввиду другое ,если вспомнить рисунки из ПСЗРИ,то там эполеты даны без контрпогона ,а упомянутые Вами случаи, можно показать отдельно( эполеты нижних чинов, или офицеров запаса...).

Согласен ,схематично,что за ради шифра -тоже согласен (прямо соглашательство напало какое то... ),что являются в отдельных случаях знаками различия-опять согласен...,но все же это часть  мундира и сюртука ,ведь так??

Приношу извинения Алексею,за то что так испортил его работу,но хотя бы так Кирилл...

Чин - да, состояние в запасе - нет, а это тоже важно...Тем более, что речь шла изначально не только о классных, но и о нижних чинах, а у них контр-погон важнее самого эполета....

Дело еще и в том, что, скажем, в период правления Освободителя, по контр-погончикам (галунным или шитым с блестками) можно было отличить полукафтаны для ношения эполет без погон под ними от полукафтанов для ношения и эполет, и погон....

Присоединяюсь, спасибо за проделанную работу!

Очень интересуен была ли по краю белая выпушка и какой все таки галун?

Что касается выпушки, то ПВВ 21.05.1915 г. николаевцам присваивалась та же форма, что у михайловцев и сергиевцев, за исключением шифровки, а у последних не было белой выпушки...