Так и шили  большинство погон,  кривизна это,-огрехи портних, соскочила иголка, шов ушёл - вернули, дошили, в монотонной работе где гнали количество. Белые нитки не выцветают, если их не мазать в грязи то такие и останутся. Это сейчас (ка---777 )- вышивает каждый мм под микроскопом, с линеечкой хоть из старых материй хоть из новых, всё видно что сшито вчера.
Тут в 1 посте в целом видна картина погон что всё цельное, соответствует времени как звёзды и пушки ставились в одно время - и родная фурнитура и износ временной цельный.
---------------------------------
творчество нынешнее...

На мой взгляд взяли старые погоны образца 1946 года, оторвали галун и сделали образца 1943 года для верности постараюсь их сделать как можно корявее.

Кант старый, родной, не перешит, там все признаки этого.

Покажите перешитые погоны  с кантом. Сравним. Поймём

Уж лучше Вам показать погоны, где галун и фурнитура поношенные, а полухлястики и перемычки выглядят так как будто их только вчера пришили и дырки в полухлястиках выглядит абсолютно девственными.

Я еще раз спрашиваю, как могут уживаться между собой ношенный галун с фурнитурой, с абсолютно девственным полухлястиком? И можно обратную сторону погон подполковника, там такая же девственная нижняя часть как на обсуждаемых погонах?

Ваше же фото подполковника в предыдущем сообщении

Ага Хороший аргумент, если учитывать, что полухлястик не видел никакого крепежа, т.е. их НИКОГДА (я имею ввиду оборотную часть погонов) не носили, ну или галун носили отдельно от оборотной части.

Спасибо. Неужели Вы сами не видите разницу между оборотной частью подлинного погона и обсуждаемого современного творчества? Только предположение что обсуждаемые погоны не носились мне видится несостоятельным, новые погоны так не выглядят.

Дмб 45 г хлястики без крепежа, приехал, положили - моль доработала канты, нитка такая же белая.

Ну это Вам видится, что он не перешит, а по мне так перешит, и он как раз выглядит совсем неорганично с галуном, где он то идет ровно, а где то совсем криво и дырки в галуне от ранней прошивки, а что касается полухлястика - то он не только не замучен, его вообще никогда не использовали по назначению. А во все эти сказки про ДМБ, погоны из семьи и пр. я давно уже не верю тем более в связи с этими погонами. Кстати, а вот интересно откуда они вообще взялись? Любопытно было бы узнать?

Белые нитки, тот же галун, та же форма, не тронутые хлястики. Вам уже 3 человека подтвердили что погоны без вмешательства. У вас  в Московской области производства фуфла налажено в крупном объёме что не верите в оригиналы, как они выглядят и какие должны быть. Если кант не тронут, не перешит с 6 углов, то и низ ни каким боком будет не тот...
Ищите в нете такие же погоны с такими хлястиками по цвету, может найдёте и поймёте.

Не тронутые хлястики? Забавно, приводите в пример очень сильно тронутые временем погоны для подтверждения свежеотстроченных Что касается 3 человек, да хоть 10, у меня свои глаза есть и опыт какой никакой. И причем здесь МО? Производством фуфла в Европе заняты миллионы и что с того? Мне верить что новодел это подлинные погоны 43 года? Вот уж нет.