Да, еще есть и многие другие варианты изложения, вот например.
Но каждый каталог индивидуален!
Поэтому можно просто выдать некое техзадание. Вот например...
1. Краткость сестра таланта (лишние ТТХ не нужны коллекционерам, при желании они и сами могут всё измерить и взвесить, цена и редкость тоже понятия относительные во времени и их нет смыла пытаться указывать).
2. Для сокращения текстовой части описания каждой пуговицы принять системы терминов и определений, где описать и показать наглядно что значит, для того чтобы каталог был понятен любому читателю.
3. Простота в обращении и удобная навигация (не нужно делать отсылки на какие-то приложения - всё видно и сразу - вот простота). Оглавление понятно нужно делать отдельно РККА, отдельно РККФ, с разбивкой по периодам и приборным цветам внутри них.
4. Интересны качественные фото пуговиц намного больше чем рисунки.
5. Информация о датах и приказах, рисунках (утвержденных) о введении пуговиц очень интересна и ВАЖНА, хотя бы в кратко (введение к каждому разделу).
6. Возможность легкого внесения изменения и дополнений (если делать нумерацию образцов, то классифицировать по типам, всегда можно добавить литерный тип 12 вариант Г, например).
7. Лучше сделать Каталоги отдельно по РККА и РККФ, это и уменьшит размер и сократит затраты в поиске информации, некоторых интересует только армия, а некоторых флот. А тех кому интересно и то и другое, смогут быстро найти то что им интересно в навигации каждого их Каталогов.
А лучше бы вообще их сделать интерактивными.
Ну вот небольшие пожелания.
