Китель и фуражка Нкпс образца '43г.
Всё нормально?
НКПС 1943 г.
Сообщений 1 страница 30 из 51
Поделиться106-01-2021 04:06:06
Поделиться206-01-2021 09:41:39
Если кокарда-техзнак латунная, то да.
Разве что цвет фуражки кителю не соответствует.
Отредактировано Komsomolets (06-01-2021 09:49:51)
Поделиться306-01-2021 10:07:52
Пойдёт...
Но я лично думаю что фуражка ОБР-43г и выпуска начало 60х всё же отличаются.
Поделиться406-01-2021 12:30:52
Год и не заметил на штампе. С 63 года фуражка черного цвета.
Поделиться506-01-2021 12:57:16
Цитаты из Приказа №711 ц от 13 сентября 1943 г.:
"Фуражка изготовляется из тонкой шерстяной ткани тёмно-синего цвета, с чёрным бархатным околышем для ношения с мундиром и кителем тёмно-синего цвета и из тонкой шерстяной ткани светло-коричневого цвета для ношения с летним кителем того же цвета.
Для ношения с белым кителем на тулью фуражки в летнее время надевается съёмный чехол из белой ткани без цветного канта по краю донышка.
По краям донышка тульи и по верху околыша фуражки канты из светло-зелёного сукна."
Поделиться606-01-2021 12:58:00
Т.е. с этим кителем - с белым чехлом полагается.
Поделиться706-01-2021 15:57:52
На белом чехле звездочка должна быть или нет?
Поделиться806-01-2021 17:04:13
В сравнении с описанием, приведенным в приказе НКПС от 13.09.1943 № 711Ц,
китель:
- на воротнике и обшлагах нет светло-зеленого канта;
- крой не соответствует рисунку № 25 приказа, пуговицы и петли на отдельных вертикальных планках, внешние края которых стыкуются с внутренними краями клапанов карманов (тут надо еще смотреть ТУ пошив);
фуражка:
- зимняя темно-синего цвета, летняя - светло-коричневого
ну погоны техника-лейтенанта пути и строительства (насколько разглядел эмблему) - пресловутый пятиугольник светло-зеленого цвета.
Поделиться906-01-2021 17:05:37
На белом чехле звездочка должна быть или нет?
В приказе не оговаривается.
Отредактировано Дядя Митяй (06-01-2021 17:05:49)
Поделиться1006-01-2021 17:12:19
- на воротнике и обшлагах нет светло-зеленого канта;
Видимо это не всегда соблюдалось. У меня у кителя 43 года на обшлагах кантов так же нет.
Ещё по погонам возник вопрос - кажется на них пуговицы 14 мм белые, а должны стоять 18 мм желтые.
Отредактировано Komsomolets (06-01-2021 17:13:05)
Поделиться1106-01-2021 17:15:33
Видимо это не всегда соблюдалось. У меня у кителя 43 года на обшлагах кантов так же нет.
Ещё по погонам возник вопрос - кажется на них пуговицы 14 мм белые, а должны стоять 18 мм желтые.
Отредактировано Komsomolets (Сегодня 19:13:05)
То, что не соблюдалось, не спорю. Причем никогда не соблюдалось, сам ходил с неприказными полупогонами.
Я написал про несоответствие приказу.
Поделиться1206-01-2021 17:18:12
Ещё по погонам возник вопрос - кажется на них пуговицы 14 мм белые, а должны стоять 18 мм желтые.
Отредактировано Komsomolets (Сегодня 19:13:05)
опять же по приказу.
Пуговицы 1,8 см (так в приказе), золоченые.
Поделиться1306-01-2021 18:33:12
В сравнении с описанием, приведенным в приказе НКПС от 13.09.1943 № 711Ц,
китель:
- на воротнике и обшлагах нет светло-зеленого канта;
- крой не соответствует рисунку № 25 приказа, пуговицы и петли на отдельных вертикальных планках, внешние края которых стыкуются с внутренними краями клапанов карманов (тут надо еще смотреть ТУ пошив);
фуражка:
- зимняя темно-синего цвета, летняя - светло-коричневого
ну погоны техника-лейтенанта пути и строительства (насколько разглядел эмблему) - пресловутый пятиугольник светло-зеленого цвета.
Какие канты на белом кителе?
Они поплывут после первой же стирке...
Поделиться1406-01-2021 18:40:02
- на воротнике и обшлагах нет светло-зеленого канта;
На х/б кителе белого цвета кантов быть не должно.
Поделиться1507-01-2021 19:41:48
Что-то с настройками прав и не могу выложить файл.
Предлагаю поступить следующим образом. В приложении к "Мундиру" скачиваем приказ НКПС от 13.09.1943 № 711Ц, открываем страницу 27 и читаем описание кителя.
В двух словах. Китель зимний темно-синий, летний - светло-коричневый или белый. Далее, на 28 странице "Воротник по краю и обшлага имеют кант из светлозеленого сукна". В приказе не оговаривается цвет кителя, у которого предусмотрен кант.
Потечет не потечет - процитирован приказ.
Отредактировано Дядя Митяй (07-01-2021 19:42:53)
Поделиться1608-01-2021 11:43:57
приказе не оговаривается цвет кителя, у которого предусмотрен кант.
В приказе цвет не оговаривается, однако на практике белые кителя кантов не имели, ни в армии, ни в ведомствах. Ответ на этот вопрос дают ТУ.
Поделиться1708-01-2021 12:04:46
Я как то показывал белый китель с кантами(светлый) и что с ним бывает поле стирки...
Поделиться1809-01-2021 07:45:48
На архивных фото не встречал кант на белом кителе(китель повседневный вне строя для всех родов войск и ведомств). Осталось чехол белый на фуражку подобрать.
Фото с форума ,,антик фото,,
Поделиться1909-01-2021 16:54:59
На первом фото на белом кителе вообще погоны синии...
Поделиться2009-01-2021 17:32:59
На этом фото большое разнообразие формы,а белый китель одет под повседневные брюки и фуражку.
Поделиться2109-01-2021 18:56:40
Если не ошибаюсь, на погонах техник-лейтенанта и выше эмблема отрасли железнодорожного хозяйства должна быть как раз темно-серебряного цвета (золотистые только у рядового и младшего начсостава), звёзды золотистые «гражданского» образца (с «пятиугольником» в центре и «сияние» на лучах своё), пуговица на погоне золотистая, на кителе - не знаю, но возможно тоже золотистые, на тулье фуражки - белый чехол (кроме тех лиц, кому она положена красного цвета), но красная эмалированная звезда обязательна. Да - погоны синего шелка на белом кителе - по моему это нарушение формы (кроме наверное Средней Азии и южнее, там возможно свои особенности), поскольку это служебная форма для депо, цехов и т.д.
Поделиться2210-01-2021 06:36:42
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что приказ о форменной одежде не соблюдался досконально, и никто на это внимание не обращал. О чем я и писал.
Как и в наши дни. В качестве примера можно привести споры о том, что зеленый кант на полупогонах МПС обр. 1994 года только у ВОХР (ВО) и в качестве доказательств - куча фото с желтым/золотым кантом. Хотя в приказе кант - зеленый.
Несоблюдение всех тонкостей требований к форменной одежды давольно распространенное явление.
Отредактировано Дядя Митяй (10-01-2021 06:37:38)
Поделиться2310-01-2021 11:02:23
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что приказ о форменной одежде не соблюдался досконально
Приказ о форменной одежде соблюдался, просто нужно знать историю появления белых кителей, а также то, что на белых кителях канты не ставились. При этом на кителях серого цвета канты никто не отменял... Что касается ношения синих погон на белых кителях, то опять же в приказе не сказано, что белый китель есть предмет сугубо выходной формы одежды.
Поделиться2510-01-2021 15:05:15
Пример смешанного ношения. Фото из семейного архива моей супруги, на фото слева - её дед, инженер-капитан НКПС.
А у товарища справо орден Ленина на груди.
Поделиться2610-01-2021 16:30:28
А у товарища справо орден Ленина на груди.
Товарищ слева чуть позже тоже будет награждён орденом Ленина.
Поделиться2710-01-2021 17:00:30
Товарищ слева чуть позже тоже будет награждён орденом Ленина.
За выслугу лет и безупречную работу?
Поделиться2810-01-2021 17:11:33
За выслугу лет и безупречную работу?
Вероятно. Точную формулировку не знаю. Но орден сохранился.
Поделиться2910-01-2021 18:17:39
... на белых кителях канты не ставились.
... приказ о форменной одежде не соблюдался досконально.
Не одно ли и то же?
Впрочем, дальше все может скатиться в демагогию и схоластику. Поэтому предлагаю, если Вы не против, закончить здесь обсуждение белого кителя.
Поделиться3010-01-2021 19:00:25
Спасибо за информацию и фото.
Готовлю выставку форменного костюма Нкпс-Мпс как дополнения в музей в зале железной дороги.
Исходя из выше сказанного,было нарушение формы и этот образец можно подкрепить фото из архива.
На обсуждение скину ещё образцы формы,не судите строго.