Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Хочу показать... » Китель рядового ВВС с интересными погонами.
Что не так?
Да всё так ,и солдат мог пришить себе все что угодно(или человек,собиравший мундир).Но хотелось бы понять,для чего действительно могли предназначаться эти погоны.Как я уже писал,они не могли предназначаться для этого мундира.Это должно быть нечто без петлиц на воротнике. Куртка, некая техничка,полушубок (а там были пристежные погоны...)
Погоны, возможно, предназначались для закрытого кителя. Литеры на них не полагались. А эмблемы в петлицах - нормальный тогдашний дембелизм.
предназначались для закрытого кителя
Образца 1969 года, с отложным воротником? На нём были петлицы.
Предыдущего образца, с воротником-стойкой? Тогда почему не пятиугольные?
Могло быть - да, но только в порядке самодеятельности. Должно ли так быть - нет
Согласен с таким выводом.
Но мелькнула такая мысль.-погон четырёх угольный явно предназначен для формы с отложным воротом.
Но имеет тех знак на самом погоне.То есть петлиц как я понимаю не должно было быть на отложном вороте.Либо петлицы должны но без тех.знака. (по роду войск)
Да всё так ,и солдат мог пришить себе все что угодно(или человек,собиравший мундир).Но хотелось бы понять,для чего действительно могли предназначаться эти погоны.Как я уже писал,они не могли предназначаться для этого мундира.Это должно быть нечто без петлиц на воротнике. Куртка, некая техничка,полушубок (а там были пристежные погоны...)
Только сей час прочёл Ваше сообщение.
Полностью его поддерживаю.
Может всё же китель с отложным воротом задумывался без петлиц....
Либо всё же и на погонах должен быть знак и в петлицах...как вариант но от него отказались.
Андрей Сергеевич, а про рабочую форму Вы забыли? На кителях (куртках) рабочей формы петлиц не полагалось. Правда, официально, на погоны на них полагались защитные, но это же 1970год. В это время и не такие чуды появлялись. Погоны с эмблемами могли выдаваться, например, для комбинезона.
Погоны с эмблемами могли выдаваться, например, для комбинезона.
ЕМНИП на танковых комбинезонах носили погоны с эмблемами.
Тут явно что-то подобное. Для спецодежды.
Андрей Сергеевич, а про рабочую форму Вы забыли? На кителях (куртках) рабочей формы петлиц не полагалось. Правда, официально, на погоны на них полагались защитные, но это же 1970год. В это время и не такие чуды появлялись. Погоны с эмблемами могли выдаваться, например, для комбинезона.
ЕМНИП на танковых комбинезонах носили погоны с эмблемами.
Тут явно что-то подобное. Для спецодежды.
Вполне возможно, что именно пластизолевые эмблемы - как раз для ситуации, описанной в сообщении 5 этой темы:
Погоны на техничке не носили из-за опасности попадания в воздухозаборники.
...и действительно планировались на лётно-техническое обмундирование. По типу позднейшего нарушения:
_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8_%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B.jpg)
Комбинезоны и куртки х/б , тогда и погоны были бы из хб.замши, а они суконные.
Отредактировано тов.Калинин (29-12-2020 23:28:56)
Кстати, женщины на платье и пальто не имели петлиц, а погоны по роду войск носили как раз с эмблемой. Может быть, женские погоны-то пришили?
Кстати, женщины на платье и пальто не имели петлиц, а погоны по роду войск носили как раз с эмблемой. Может быть, женские погоны-то пришили?
А ведь, возможно, и верно. В пользу этого говорит и отсутствие на погонах букв. Хотя почему, тогда, погоны не галунные? Впрочем, суконные погоны не запрещались и для сверхсрочнослужащих:
Вообще получается интересно - в правилах ношения военной формы одежды 1973 года на рисунках показано, что погоны прапорщиков - однозначно галунные, а погоны сверхсрочнослужащих изображены (как и в предыдущих правилах ношения) суконными. Галунные погоны сверхсрочнослужащих впервые появляются только на рисунках в правилах ношения военной формы одежды Минобороны 1988 года (хотя в правилах ношения военной формы МВД 1970 года галунные погоны защитного цвета для сержантов сверхсрочной службы и младшего начсостава внутренней службы уже есть, с той оговоркой, что на парадно-выходную форму и на шинель, а пожарным - на все виды обмундирования - погоны всё ещё суконные краповые).
Комбинезоны и куртки х/б , тогда и погоны были бы из хб.замши, а они суконные.
Это было закреплено нормативно? Насколько я понимаю, погоны из хлопчатобумажной замши являлись лишь удешевлённым вариантом суконных погон и носить собственно суконные, на любом обмундировании, как минимум, не запрещалось?
А ведь, возможно, и верно. В пользу этого говорит и отсутствие на погонах букв. Хотя почему, тогда, погоны не галунные? Впрочем, суконные погоны не запрещались и для сверхсрочнослужащих:
Вообще получается интересно - в правилах ношения военной формы одежды 1973 года на рисунках показано, что погоны прапорщиков - однозначно галунные, а погоны сверхсрочнослужащих изображены (как и в предыдущих правилах ношения) суконными. Галунные погоны сверхсрочнослужащих впервые появляются только на рисунках в правилах ношения военной формы одежды Минобороны 1988 года (хотя в правилах ношения военной формы МВД 1970 года галунные погоны защитного цвета для сержантов сверхсрочной службы и младшего начсостава внутренней службы уже есть, с той оговоркой, что на парадно-выходную форму и на шинель, а пожарным - на все виды обмундирования - погоны всё ещё суконные краповые).
Женщинам принятым на службу на должности солдат и сержантов СА , полагались цветные суконные погоны.
По погонам из х/б замши и их ношению на х/б обмундровании , сей час не вспомню где было написано.
Бортач написал(а):
Погоны на техничке не носили из-за опасности попадания в воздухозаборники....и действительно планировались на лётно-техническое обмундирование. По типу позднейшего нарушения:
Это самодеятельность пехотных генералов, которые надели не положенный им летний лётный комбинезон (лётную техничку) и уделали его по пехотному. В ВВС погон и подшивы на техничках нет.
Это самодеятельность пехотных генералов, которые надели не положенный им летний лётный комбинезон (лётную техничку) и уделали его по пехотному. В ВВС погон и подшивы на техничках нет.
я бы на Вашем месте не делал таких утверждений за все ВВС и все виды технического обмундирования.
по секрету скажу что доходило до того что и на шевретку погоны пришивали.
правила ношения специальной формы одежды (к коей относится ЛТО) -разрабатывает НШ части, утверждает КоманЧ.
так что в каждой части свои правила ношения и особенностей и перегибов было великое множество.
к примеру один из них -ЛТО носится только поверх повседневной формы.
лично вынужден был носить ЛТО с повседневной рубашкой и галстуком, и уверяю Вас то была НЕ МОЯ инициатива или прихоть.
лично вынужден был носить ЛТО с повседневной рубашкой и галстуком, и уверяю Вас то была НЕ МОЯ инициатива или прихоть.
Согласен!
Дежурные на стоянке кроме рубашки и галстука носили фуражку или шапку по сезону. На стенде с документацией размещались утвержденные командиром образцы формы. На разводе все были в повседневной форме для строя и с противогазами.
В ЛТО в столовой не обслуживали. Внутренний патруль в гарнизоне делал замечания.
За службу с 1984 по 1994 гг. даже в училище не было намёков на пришивание погон к техничке. Особо подчёркивалось запрещение таких действий. После выпуска попал в ЧВВАКУШ. Рубашку с галстуком под техничку и фуражку (шапку) носил. Красивую форму одевал в лучшем случае раз в месяц. С 1990 г. перестал носить рубашку под техничку.
Особо подчёркивалось запрещение таких действий.
а Вы хоть понимаете что одевая рубашку и галстук под ЛТО -нарушали приказ Министра обороны № 250 от 1973 года? ( в частности статью 24 )
какого более ОСОБОГО подчеркивания Вам нужно нежели приказ Министра обороны?
ну и откуда вообще пошли разговоры что нельзя нашивать погоны на ЛТО ? видимо БЫЛИ случаи?
Вам лично могло придти в голову в перерыве между промывкой фильтров и заменой баллонов -пришить погоны на ЛТО? думаю что нет.
это скорее какой-нибудь генерал-интендант придя на аэродром попытался навести свои порядки -после чего вопрос с погонами на ЛТО решился на самом высоком уровне.
НО эта эпопея не закончилась до сих пор, в нулевые погон пытались ввести на груди (еще до "юдашкинской цифры"), а сейчас просто вместо погона на груди полностью пишут воинское звание и фамилию военнослужащего.
Знать командиры сами уже не помнили про этот приказ. На момент начала моей службы прошло 11 лет с приказа. А в 1985г. перестройку прокричали. Видел танкиста в лётных демисезонных ползунках.
Отредактировано Бортач (08-01-2021 03:11:24)
Вы здесь » Униформистика » Хочу показать... » Китель рядового ВВС с интересными погонами.