Это фото я привёл для примера разницы в толщине канители в РИ и СССР, а не как пример трунцала. Обсуждаемые "крабы" - с фотографий военных моряков РККФ. Я просто предположил, что у них канитель тоньше. Предположение построил из того, что в 20-х испльзовалась канитель РИ. Не думаю, что после революции и гражданской, первоочередной задачей был выпуск канители на новом оборудовании и по новым размерам.

Никто не спорит, уйма стран производит канитель. Не об этом речь. Разговор о конкретных "крабах" 20-х, 30-х годов.
Простое сравнение толщины канители РИ и СССР. Потому как на фотографиях моряков трудно разобрать мишура или канитель. Возможно и то и другое.

Дабы закрыть полемику про трунцал. На "крабах" РККФ, да и на гражданских СССР никогда трунцал не встречал. Если, конечно, они пошиты в ателье.
Может ошибаюсь, далеко не всё видел в жизни.

А что тогда на фото 2-х кокард 20+40 г. и петлицы лв 20-40 г.?
(Может квадратная канитель с другим названием)

Вывод.
Канитель была и использовалась разная по размеру.
"крабе временного правительства конечно трунцал присутствует"- и я о том же, что Иногда использовали ,видимо на заказ.
"Там, трунцал не использовался."- видим что его там нет.
В ЛВ армии с 20-40 год использовали трунцал часто, хотя были и без него так же.
Пример кокарда РКВМФ 40 г . ( заказная ) и петлицы до 40 г. ЛВ.
Это только и хотел сказать.

Кстати на приведенных вами латвийских петлицах я увидел два типа канители и никакого трунцала не увидел.