Нет, не согласен. Шелковые "тряпочки" нашим мичманам не подойдут. Это принижение категории этого состава. Смотрим на другие флота. Передовые ВМС мира своих технических специалистов в что подешвле не не обмундировывают. Уважение надо иметь к собственному флоту, и людям которые на нем служат, к их опыту и знаниям. Тем более, они на флот, не на 5 минут зашли, а сделали смыслом своей жизни. Отучились в ВМУЗ, почти по 3 года, пришли на корабли, а им шелковые тряпочки на погоны.

И был приказ по такой форме? Я имею в виду белый китель в ВМФ на период 1970ые года

С чего Вы это вдруг решили про девяностые? Такое было и в семидесятые и в восьмидесятые. И уж поверьте мне, проносившему форму более двадцати лет, что рубашка - это удобно и красиво. Если конечно под не не прятать пивной живрт.

Именно такую я носил и нет никаких нареканий.

Моя проблема в том, что у меня постоянно рубашки из брюк вылезают, постоянно приходится заправлять. А с рубашкой с притачным поясом я вообще проблем не видел.

К вопросу о необходимости (или ненужности) летней формы для офицеров.

Фотографии 1956 года из журнала "Лайф". На фото - иностранные военные в Сталинграде. Если смотреть на одежду гражданских лиц, ясно, что температура явно больше +15 градусов Цельсия.

Нет. Донашивают сроки, перед получением белой тужурки.

Так там есть разные ухищрения, вроде крепежа рубашки к носкам (!) с помощью специальных резинок, наподобие крепления носок к трусам, до изобретения резинок на носках. Вот благодаря этому рубашка и не выпирает из-под брюк и очень прилично смотрится. Хотя я тоже сторонник рубашек с поясом, вот только советский вариант без резинок несколько мешковато смотрелся, хотя здесь зависит от подбора размера, мне почему-то невезло и приходилось немного перешивать пуговицы внизу, дабы рубашка была более приталенной.

Отредактировано Fliger (22-05-2018 14:25:38)

Думается что сие "изобретение" как рубашка на выпуск, была введена с целью удешевления продукта, а именно: меньше ткани при пошиве, отпадал вопрос введения единообразных брючных ремней для военнослужащих (ведь просто так рубашку в брюки не заправишь, требовался ремень), в также не требовались ухищрения, как вы заметили, крепления рубашек для их нормального ношения.  Ну и военнослужащие, скажем так, не обладающие стройной фигурой, в рубашке на выпуск более прилично выглядят. А по опыту, то в бытность носки кремовой рубашки ВМФ, сей "выпускной", нижний элемент рубашки, давал дополнительную зону загрязнения (помимо воротника и манжетов), когда соприкасалась при носке с поверхностью брюк, и очень эта зона с трудом отстирывались. На армейских защитных рубашках все это было не так существенно, темный цвет скрывал эти недостатки, но кремовые быстро загрязнялись, чаще стирались и следовательно быстрее приходили в негодность, и приобретали неряшливый вид.  А уж когда начали выдавать рубашки с "резинками", и рубашка стала плотней облегать тело, то грязи стало еще больше. Так что, по армии не знаю, но на флоте, лучше носить нормальную белую рубашку заправляемую в брюки, либо "хаки", в вариантах с коротким и длинным рукавом.

У меня товарищ служил на флоте и как-то добрался к нему в Севастополь, так он рубашки не стирал, говорит, мол, они сильно линяют после стирки. Он ушёл, а я решил попробовать постирать одну в уксусном растворе, он пришёл и рассвирепел, полиняют, а потом оказалось всё довольно неплохо. Хлопка многовато... Может сейчас иначе. А по поводу ремня: мне выдавали "брезентовый" ремень, по типу того, что был на солдатском снаряжении, неэстетичный, но хоть что-то. Его никто не носил, все предпочитали гражданские ремни. Для армии чем проще - тем лучше, тот же галстук вспомните: с одной стороны уродство, а с другой: ну как все смогут единообразно завязывать узлы? У нас с культурой данного элемента одежды всё плохо, хотя в НАТО есть страны в которых выдают незавязанные галстуки оставляя это на совести военнослужащего.

Какая страна, такое и отношение. А по поводу формы: бытовала такая фраза "Ни копейки на военные расходы", почему офицер должен за свои деньги приобретать предметы формы одежды или заниматься их подгонкой в ателье? Я Вас понимаю, сам очень любил форму и всегда хотел выглядеть в неё молодцевато, но это диагноз. Большинству это не надо, потому вполне можно ходить по несколько лет в выгоревшей офисной форме (видел капитана ВВС, так у него синяя "фуражка" стала серой, как и форма, а с нашивок свисали клочья материала) и лаковых ботинках сплошь в заломах. У людей приоритеты другие, так как идут служить из-за з/п и военной ипотеки, более и не надо, потому траты на внешний вид кажутся ненужными, тем более если переодеваться в гражданку при выходе за КПП. Разгильдяйство в ношении формы - это диагноз куда более серьёзного заболевания не столько армии, сколько страны и её системы ценностей. Эти эклектичные метания то в НАТО, то в РИА, то в СА, то в самобытность - признак метаний духовных на уровне идеологии государства.

В то, время белую рубашку на выпуск, только-только ввели на вооружение в ВС, и не у всех она была. В основном ходили в белой рубашке старого образца, которая заправлялась в брюки, а она как мы понимаем, одеваема была только под мундир/тужурку. Помню, кто так уж желал поскорее облачиться в белую рубашку на выпуск, приобретали милицейскую. Погоны кстати тоже цепляли, милицейские. Потому как армейские/флотские белые погоны к рубашке, были тоже дефицитом.