Коллеги, а зачем вообще защитный цвет? Он разработан специально (!) для того, чтобы вызывать у человеческого глаза отвращение и раздражение.

Второе - а зачем вообще повседневная форма? Не для соблюдения делового (общественного) этикета ли? А требования этикета вполне конкретны (посмотрите, например, как это решено в ОАО "РЖД"):

Иначе получается как на похоронах более чем уважаемого всей страной Е.М. Примакова:

Или, допустим, зачем полковники РВСН, носящие "ядерный чемоданчик" за Президентом РФ, одеты в форму капитанов 1 ранга? Да только затем, что морская форма имеет подходящую, для соблюдения этикета на разного рода международных мероприятиях, расцветку.

Что же мешает ввести не чёрные, естественно, но тёмно-серые (или тёмно-синие, как уже было в ВВС временами) тужурки и брюки всем остальным военнослужащим?

А разве они, в отличие от аналогичных американцев, действительно моряки, а не переодетые для эстетичности связисты РВСН? См.: https://www.krsk.kp.ru/daily/26240/3122010/

Если и правда моряки - вопрос совсем другой.

А разве они, в отличие от аналогичных американцев, действительно моряки, а не переодетые для эстетичности, волею приснопамятной Раисы Максимовны, связисты РВСН? См.: https://www.krsk.kp.ru/daily/26240/3122010/

Если и правда моряки - вопрос совсем другой.

Пресловутая "офисная" форма на похоронах (а равно и на богослужениях, открытиях памятников, церемониях награждения и т.д.) просто вопиющие некрасива и неуместна!
И вообще - офисная форма в присутствии президента, министра обороны (ну ясное дело, если кто-то из них не приехал в штаб или на учения, где она вполне уместна). Странная пошла "разномастица" - на одном и том-же мероприятии часть генералов может быть в парадной для строя (с новомодной "стойкой"), часть в парадной старого образца (открытый мундир с галстуком), часть в повседневной "выходной" (то бишь в открытом "костюмном" кителе при галстуке), а часть - в "офисной"... В советских "Правилах ношения...", вплодь до последнего издания 1988 г. четко прописывалось - где и в какой форме быть... Вероятно сейчас надо вводить аналогичный "циркуляр"... Ну или хоть бы заранее договаривались - кто в чем будет...

А вот интересно. Если морякам ввели мундиры, а значит мундир будет играть роль парадной формы, то на повседневную форму-тужурку введут обратно золотые погоны? Смысла ведь теперь нет, различать морскую парадную и повседневную форму цветом погон?

Связисты Генштаба. За морскую форму глаз в толпе быстрее цепляется.

Связисты ГШ все в морской форме?

любая форма смотрится красиво когда её умеют и любят носить, а если человек форму "уважает" только на словах -то на нем и гусарская форма мешком сядет.

было бы желание.
1. получить все элементы по росту и размеру. (а не хапать что дают)
2. постирать, примерить и подогнать по фигуре. (не ушивать сверх меры, а именно подогнать)
3. регулярно чистить, гладить, латать и подкрашивать. (регулярно вижу как индивиды подняли пиджак из под кошки и пришли на посторение)

Коржаков в своей книге про Ельцина писал, что они решили выбрать для офицеров, носящих чемоданчик, черную форму. То есть. скорее всего, Вы правы, они не являются моряками.

Обратите также внимание, что у них корабельные воинские звания! То что форму черную выбрали ладно, но почему при этом корабельные звания им дают?

Накануне праздника выложу для обозрения второй вариант с учетом замечаний Леонида Николаевича и пожеланий Андрея Сергеевича Дробышевского.

Повседневная (выходная) форма военнослужащих по контракту.

Фуражка - защитного цвета. На околыше репсовая лента. По верху и низу околыша и верху тульи идут канты цвета рода войск/службы.

Китель - защитного цвета. Погоны у офицеров - галунные, у прапорщиков, сержантского и рядового состава цветного сукна. На воротнике - петлицы цвета рода войск/службы

Брюки - темно-синие с кантами цвета рода войск/службы.

Рубашка - серо-зеленая.

Галстук - черный.

Отредактировано Аспирант (08-05-2018 22:30:13)

Чего же Вам так цветные околыши не нравятся?

А почему Вы считаете, что форма одежды военнослужащих по контракту и военнослужащих срочной службы вообще должна быть различной? Не кажется ли Вам, что форма одежды должна различаться только по категориям военнослужащих?

Видел я в своей жизни срочников, которые большинству нынешних контрактников сто очков форы дадут. Ну да это так, к слову.
Во всем мире существует три категории военнослужащих - рядовой состав, унтер-офицеры и офицеры (ну и высшие офицеры, конечно). Каждая из этих категорий имеет соответствующую форму одежды. Никому не приходит в голову, внутри одной и той-же категории разделять состав и форму одежды ему присвоенную в зависимости от их знаний и навыков.
Знаний и навыков у только-что пришедших в войска лейтенантов, на порядок меньше чем, например, у майоров и подполковников, но это не значит что им нужно выдумывать лейтенантскую форму одежды.
Военнослужащий контрактной службы - это обычный рядовой (иногда) сержантский (старшинский) состав, обязанности которых ничем от военнослужащего срочной службы не отличаются. Главное отличие - большее количество свободного времени и получение денежного довольствия гораздо большего чем у военнослужащего срочной службы. Желание разделить рядовой состав на высших и низших, тем более визуально выделить их, ИМХО, есть вредительство. Для выделения в армии давным-давно придуманы погоны и знаки различия, но никак не особая форма одежды.