съемные погоны при открытом кителе - это нонсенс. И дурной вкус.

а я бы предложил к примеру погоны-муфты по крайней мере на повседневку

а нашивные погоны очень не смотрятся на кителе, тем более ежели одного с ним цвета
и пришивать их неудобно

Это Ваше субъективное мнение... А я вот скажу что на открытом кителе не смотрятся съемные погоны или нашивные, что торчат кургузыми огрызками на плечах, но зато с пуговицей. Тут либо съемные, либо нашивные под воротник, а у нас как всегда "полупердинчик".

Погоны пришиваются швейной машинкой в ателье (мастерской).
Вы со съёмными погонами походите в наряд, в автомобиль пару раз сядьте.
С нашивными звёзды вылетают, а Вы про съёмные.
Самое лучшее -погоны обр.1969

На кителе (флотском) съемный погон (советский) конечно хорошо смотрелся. Но плохо, что при снимании-надевании верхней одежды, "эксплуатации" кителя, погон, ломался и выворачивался, так-как был очень жестким, и конечно вид у него становился не очень. Да и звезды, как правильно сказали выше, отлетали на раз. Съемный погон, должен быть полу-жестким, что бы вид сохранял, и звезды на нем должны быть вышитыми. Впрочем в царское время вроде так и было.
А так: на кителе (тужурке), пальто-шинели и т.п. - только нашивной погон. На рубашке, если носится совместно с тужуркой - муфта (крайне неудобно носить "рубашечный" погон вместе тужуркой). Если рубашка носится отдельным элементом - съемный погон.

Моряки. На немцев с кригсмарине по фуражкам чем то схожи)

Отредактировано Командер (09-11-2015 09:15:58)

Я считаю так:
1. На служебной форме (внутри части/учреждения) во всех случаях муфты, за исключением той одежды, в которой выходят за пределы части. На ней- съёмные, надеваемые поверх хлястиков по французскому образцу. Звездочки-вышитые.
2. На выходной и парадной форме нашивные, короткие с пуговицей, кроме рубашек. На рубашках, носимых под мундиром (тужуркой) - муфты. Когда рубашка носится без верхней одежды - съёмные погоны.

Знак.
Да.

А что за рубашка у Ивашова? Я не к тому, что она на женскую сторону застегивается. Цвет удивляет

Отредактировано Tanuk (03-03-2016 21:55:22)

Специальная форма, установленная для военных представителей за рубежом.

Благодарю. Фото, похоже, свежее. А Ивашов больше не военный представительююю

Только не перевернут, а зеркальный. "Перевернут" было бы справедливо если бы обыкновенную фотопленку перевернули. То что снимок зеркальный, знал...

Отредактировано Tanuk (04-03-2016 19:46:20)

Почему же, находясь в отставке, он не может надеть ту форму, которую носил в период своего пребывания на военно-дипломатической должности?