Командер написал(а):По моему мнению, на моряках , мундиры достойно смотрелись.Ну, не знаю! Какой-то симбиоз закрытого кителя и ливреи. Так и напрашивается: "...На блузке витые кантики, да милый курносый нос."
            Подпись автораУчиться настоящему делу военным образом!

DmitriyVit написал(а):

    Я, конечно, не униформолог, но мне кажется что белые канты тут вообще ни к месту. Уж точно не по карманам. Фальшлацкан (не знаю как правильно назвать) с двумя пуговицами по бокам вообще выглядит странным, средний ряд пуговиц (на который и производится застежка) отсылает к мундиру почетного шахтера 1940-х гг (плюс ко всему мешает расположению наград). Почему нельзя сделать реальные двубортные мундиры (как в 1940-х) - ткань что-ли экономят!? Тогда бы эта "напУзная" застежка не нужна была бы, застёгивали бы по правой стороне, а медали по середине груди - ровно и красиво...И эщё эта странная любовь к обвиванию шнурами - аксельбанты, побрякушки, ленточки. Вот зачем всем участникам парада огромная георгиевская ленточка со значком? Я понимаю ветеранов и гостей на трибунах - дань уважения и традиции, но зачем её прикреплять к форме? Вообще форма во все времена не любила ничего "неуставного" - в советские времена из гражданского носили только депутатский знак (и то на лацкане). Мне кажется что военнослужащий в строю на красной площади под знаменами и в парадной форме уже выглядит достойным предков - зачем ещё ленточка?

Исправятся )) Время до следующего парада достаточно. Это может некая проба пера. Поиграются, и если сохранится тяга к мундирам, будут шить оригинальный мундир обр. 40 гг.

Дороговато бюджету эти "пробы" обходятся.

носки от формы не сдал

министр каждый год обновками радует ))) Нет поводов для скептичности))

Я, конечно, не униформолог, но мне кажется что белые канты тут вообще ни к месту. Уж точно не по карманам. Фальшлацкан (не знаю как правильно назвать) с двумя пуговицами по бокам вообще выглядит странным, средний ряд пуговиц (на который и производится застежка) отсылает к мундиру почетного шахтера 1940-х гг (плюс ко всему мешает расположению наград). Почему нельзя сделать реальные двубортные мундиры (как в 1940-х) - ткань что-ли экономят!? Тогда бы эта "напУзная" застежка не нужна была бы, застёгивали бы по правой стороне, а медали по середине груди - ровно и красиво...
И эщё эта странная любовь к обвиванию шнурами - аксельбанты, побрякушки, ленточки. Вот зачем всем участникам парада огромная георгиевская ленточка со значком? Я понимаю ветеранов и гостей на трибунах - дань уважения и традиции, но зачем её прикреплять к форме? Вообще форма во все времена не любила ничего "неуставного" - в советские времена из гражданского носили только депутатский знак (и то на лацкане). Мне кажется что военнослужащий в строю на красной площади под знаменами и в парадной форме уже выглядит достойным предков - зачем ещё ленточка?

Это гротеск, или..?

не знаю как у Вас, а у меня радости нет, снабжение из рук вон плохо организовано, имущество купить можно, получить почти нереально.

А неуставного в советское время не носили ничего. Ношение депутатского значка регламентировалось Правилами.

Да, да - я это и имел ввиду: неуставного не носили ничего, а из гражданского правилами допускался только депутатский знак. Ну ещё гражданский ВУЗ.
Кстати - а "50 лет в КПСС" носили на форме?
Оговорюсь - речь идет только о "строевых" офицерах и генералах - отставники могли допускать и ряд вольностей!

DmitriyVit написал(а):Да, да - я это и имел ввиду: неуставного не носили ничего, а из гражданского правилами допускался только депутатский знак. Ну ещё гражданский ВУЗ.Кстати - а "50 лет в КПСС" носили на форме?Оговорюсь - речь идет только о "строевых" офицерах и генералах - отставники могли допускать и ряд вольностей!Партия была образована в 1898 г.

C шевронами по годам службы

Командер написал(а):Истинный модельер новой формы )) Если убрать нагрудные карманы, то практически один в один выходитФорма и звание МВД, я так понимаю... Еще одно новшество: закрытые кители в МВД