tailor67 написал(а):Я не хотел кого то обидеть. Позже когда вырос из Латвийской формы носил и обычную нашу.Ну хуже она была.
К тому же я по профессии портной.И немного в этом понимаю.
Это как ткань для младших и и старших офицеров.Вроде похоже а состав и вид другой.
И что бы кто не говорил.Культура производства одежды в прибалтике была выше чем в основном СССР.
Я абсолютно уверен, что Вы правы. Выше уже обсуждался порядок выпуска школьной формы в условиях ПЛАНОВОЙ экономики. Количество необходимых коплектов, сортность ткани, покрой модели и фурнитура четко заранее определялись на основании постановлений Совмина республики, утверждались Госпланом, проходили ряд согласований. Какова была численность населерия в прибалтийских республиках? Явно не велика, по сравнению с РСФСР, УССР, БССР, да и азиатскими республиками, соответственно невелика была и численность школьников. Соответственно получаем и небольшой объем выпуска формы. Поэтому, даже если она и была лучше РСФСРовской, свободно и массово достать ее было не просто - только по отдельным случаям. А, например, заменить украинскую форму на российскую было куда проще - и "человекообмен" был выше - особенно у восточноукраинских регионов - много родственников в РСФСР, чаще визиты, командировки в Москву и другие крупные города РСФСР. Поэтому они меняли свою, не очень хорошую коричневую украинскую форму (подтверждено коллегами - см. тему "Школьная форма Украинской ССР") на более хорошую и "понтовую" синюю РСФСРовскую форму, а форма прибалтики оставалась, как бы еще более высокой ступенью, но уже не столь желанной.