Леонид Николаевич,возможно я и не прав,но думаю,в советское время умели считать каждый рубль бюджета фильма и никто из костюмеров не стал бы размещать  уж никак не копеечные заказы на предприятих ,производящих фурнитуру.Проще было взять то,что имелось.

Но это "имелось" не обязательно было "то, что надо" и отчественного производства.

Было бы интересно! Хотя,как говорил герой любимого всеми советского сериала "сомневаюсь я ,однако".Просто,когда фильм снимается о былом времени,то,думаю,казусы формы понятны только специалистам.Ежели фильм снят о современниках и демонстрируется этим самым современникам,то тут уже знатоков миллионы и еже ли,что не так,то и дружно освистать могли.

Плохого ничего нет, я просто призываю не уподобляться "жестким практикам" с известного форума, а искать нормальные источники информации.

Фото курсантов в Архангельске показывает только эмблему схожую по очертаниям с искомой. Это может служить аргументом "за".
Аргументы "против":
1. Крепление не характерное для советских эмблем
2. Появление большого количества эмблем только в последние годы.
3. Происхождение эмблем неясно, ни один продавец не указывает вообще источник поступления. Собственно и на форуме ни один форумчанин не получил сию эмблему со склада или из учебного заведения...

   Так что для меня лично данная эмблема числится в неатрибутированных, пока не будет получен хоть один более менее внятный документ.

А Вы разницу между окружностью и овалом понимаете?

Заявил человек, который не посетил ни одного архива. Кто Вам такую чушь сказал? Фотографии вот надергали абсолютно бездумно. Для сведения: ВАМУ не относилось к ММФ, это было ведомство ГУСМП. Кроме всего прочего вижу здесь фото курсантов Минрыбпрома и вспомфлота.  Нужно Вам объяснять, что это разные ведомства и знаки различия в них были разные?

По мне, так нормально видно.
Сопоставил на компе с оригиналом эмблемы, всё совпадает.

Пропорции все совпадают.