Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Авиация 1944 год


Авиация 1944 год

Сообщений 31 страница 60 из 65

31

интервал должен быть у нашивок за ранение, мы о них говорили.

32

Картограф написал(а):

Пожарные

Ну да. По крайней мере судя по погонам.

33

мое фото ,с морской авиацией которое вы привели как пример, как раз показывает, что левосторонний нахлест является исключением, ведь у всех правильные кителя)

Отредактировано Gustav (27-10-2014 19:54:03)

34

Gustav написал(а):

данное фото военного времени или после 47?

Судя по кантам это охрана лагерей или администрация мест заключения. На мой взгляд фото до 1947 года, поскольку после 1947 года все спецслужбы переходили на погоны войск МВД. Фельдсвязь в 1947 году точно.

35

Gustav написал(а):

мое фото ,с морской авиацией которое вы привели как пример, как раз показывает, что левосторонний нахлест является исключением, ведь у всех правильные кителя)

Отредактировано Gustav (Сегодня 21:54:03)

Попадаются на фото и в кителях и в гимнастерках на левую сторону.

36

Gustav написал(а):

мое фото ,с морской авиацией которое вы привели как пример, как раз показывает, что левосторонний нахлест является исключением, ведь у всех правильные кителя)

Т.е. Вы меня держите за слепого? Или человека, который не знает, какие фото выкладывать в подтверждение своих слов?
Второй слева в первом ряду!

37

Вы правы!)

38

Картограф написал(а):

Они?

На картинке в качестве фона - эльбрусский "Приют одиннадцати"?

39

Латро написал(а):

По той простой причине, что в 30-50-е годы народ особо не парился с вопросом, на какую сторону застегивать одежду. Носили то, что было... Невероятно, но факт!

Именно. Могу отыскать детские фотографии своего отца - периода войны и послевоенные. И взрослые и дети одеты как попало. Жили бедно. Видимо, одежду часто перешивали, перекраивали, перелицовывали. Где уж тут задаваться вопросом о том, на какую сторону должен застёгиваться борт.

40

Приват-доцент написал(а):

Именно. Могу отыскать детские фотографии своего отца - периода войны и послевоенные. И взрослые и дети одеты как попало. Жили бедно. Видимо, одежду часто перешивали, перекраивали, перелицовывали. Где уж тут задаваться вопросом о том, на какую сторону должен застёгиваться борт.

Ну, в варианте с военнослужащими о бедности говорить не приходится... Я назвал первопричину: застегивание традиционной русской косоворотки на ЛЕВУЮ сторону. А носили ее до 50-х гг. массово.  А на какую сторону застегивалась гимнастерка обр. 1907 г., в которой воевали в ПМВ и гражданскую, напомнить надо? Вот и получалось, что старые закройщики по привычке шили форменную одежду с застежкой в левую сторону :dontknow:  А двубортные шинели/пальто (которые можно застегнуть на любую сторону) некоторые люди застегивали туда, куда им было удобнее. Благо жесткие понятия "мужская-женская сторона" еще не успели войти в головы людей. Что военных, что гражданских (в т.ч. по причинам, которые назвал Коллега Приват-доцент).
Так что определить предмет одежды тех времен - мужской он или женский -  иной раз можно только по специфическим деталям: вытачки, особенности кроя и т.п. :dontknow:

41

Gustav написал(а):

если об этих очках. то на них не похожи

Модификаций было много.
Вы показали самую распространенную модификацию.
Например, назначение тоже, тип другой:
http://sa.uploads.ru/t/5zqRT.jpg

Данное фото взято из сети, по адресу:http://feldgrau.info/other/4064-nemetskie-kaski-i-shlemy

Если участник на фотографии не относится к подразделению, воюющему в горах (причем в высокогорье, где снег).
Горные очки, на которые указал коллега Картограф, ему без надобности (очень сильно затемнены).
Простите, но вариант с просто "для форсу" я в данном случае не рассматриваю.

Отредактировано Рэб Михаэль (27-10-2014 21:58:14)

42

Вот вы спорите куда китель застегнут,а мо моему он расстегнут и так просто перехлестнулся в момент съемки

Отредактировано Дроныч (28-10-2014 01:39:51)

43

Дроныч написал(а):

Вот вы спорите куда китель застегнут,а мо моему он расстегнут и так просто перехлестнулся в момент съемки
            Отредактировано Дроныч (Сегодня 01:39:51)

Спорим мы правильно! На втором фото этот же моряк в другой обстановке. Вряд ли он всю войну ходил в расстегнутом кителе)))
Я пересмотрел все фотов своей коллекции и массового "женского" костюма на военных не нашел. Встречаются они всего 2  раза у моряков. У РККА такого нет. У женщин в большинстве "женский вариант", но с 1943 встречается 50/50 женские и мужские гимнастерки у женщин военнослужащих. Хотя даже шинели у них с "женским" застегиванием имеются.
Думаю правильная версия такая- Было четкое понятие женский и мужской вариант, но в условиях войны и те и другие довольствовались тем , что есть!http://sa.uploads.ru/t/5ao91.jpg

Отредактировано Gustav (28-10-2014 10:04:16)

44

Пожалуйста,РККА(из моей коллекции)
http://sa.uploads.ru/t/qyMg6.jpg
http://sa.uploads.ru/t/XAauw.jpg

45

А эта 55ым подписана
http://sa.uploads.ru/t/iJsQk.jpg
http://sa.uploads.ru/t/84Zic.jpg

46

олег2 написал(а):

Пожалуйста,РККА(из моей коллекции)
http://sa.uploads.ru/t/qyMg6.jpg

Плечевой ремень разве не должен быть перекинут через правое плечо? Или это правилами не регламентировалось?

Отредактировано reconr (28-10-2014 10:42:41)

47

reconr написал(а):

Плечевой ремень разве не должен быть перекинут через правое плечо? Или это правилами не регламентировалось?

Посмотрите на персонажа рядом. У него на другую сторону застегнута гимнастерка.
Если Вы про то,что фото перевернуто. То в любом случае гимнастерки на разные стороны застегнуты.

48

Первое фото с плечевым ремнем-это развернутый негатив. У меня есть такое же , где нашивка ИПТА нашита на правом рукаве!

49

reconr написал(а):

Плечевой ремень разве не должен быть перекинут через правое плечо? Или это правилами не регламентировалось?

Вот этот боец ,на предыдущем фото справа.
Гимнастерка на правую сторону.Так что предыдущее фото не перевернуто.
http://sa.uploads.ru/t/BOkR0.jpg
http://sa.uploads.ru/t/IDsLR.jpg

50

олег2 написал(а):

reconr написал(а):

    Плечевой ремень разве не должен быть перекинут через правое плечо? Или это правилами не регламентировалось?

Посмотрите на персонажа рядом. У него на другую сторону застегнута гимнастерка.
Если Вы про то,что фото перевернуто. То в любом случае гимнастерки на разные стороны застегнуты.

Кстати, да, на второго бойца не обратил внимание. У него и правда гимнастерка застегнута на другую сторону.

51

Рассмотрел звезду на фуражке. Фото не перевернуто)

Отредактировано Gustav (28-10-2014 11:26:17)

52

Да,СиМ в нужную сторону.

53

Интересует вопрос, почему к шинели пришита гимнастерочная петлица?http://sa.uploads.ru/t/blP91.jpg

54

Два варианта:
- более или менее современная реконструкция (мне почему-то видится шинельная петлица обр. 1955);
- пришил, что было :dontknow:

55

Рэб Михаэль написал(а):

Вероятнее всего нет. У вас на картинке очки противоультрафиолетовые. Использовались в жарких регионах и снежных местах (например у альпинистов). Защищали от слепоты, вызванной излишним светом. Такие были у некоторых подразделений РККА. Ониболее сложные, если можно так сказать.

Короче говоря, на фото альпинист.

56

Версия конечно забавная!
Но мне она как-то не близка)))
Вот оборот фото.
Может конечно это реконструкция, но кому и зачем это делать?
Фото июнь 1940 года.http://sa.uploads.ru/t/5z2sW.jpg

57

На петлице "СШ" или "СЖ"

58

Gustav написал(а):

На петлице "СШ" или "СЖ"

На петлице "СШ", а цифру не видно. Это учащийся артиллерийской спецшколы и насколько мне не изменяет память на шинели они носили петлицы гимнастерочные.

59

Не знал о таком.
Только они носили?
Это уставное ношение?

60

Да, память не подвела. Рисунки К.Цыпленкова

http://sa.uploads.ru/t/JeNHT.jpg


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Авиация 1944 год