Вот так вот. Век живи -век учись.Сказал бы кто раньше,что это эмблема пожарных,я б с пеной у рта докзывал,что такого ну ни как быть не может (не характерные для пожарных символы,скорей милиция или ГУЛАГ). Да, ЗНАНИЕ - СИЛА!

Так эмблема была не только для сотрудников детских исправительных учреждений, но и для сотрудников ВПО. (Приказ МВД 660 от 10.10.56)

Коллеги,спасибо большое! Теперь все ясно.

Леонид Николаевич,извините если обидел чем.Просто коллеги уточнили,что эмблема одна для обеих категорий,я этого не знал.Ведь инфо черпаю,в основном из интернета,а там эмблема изредка ,но мелькает и именно (вероятно,для солидности) под преведенным мною названием.Ну,и в пользу этого названия играло и то,что она довольно редкая,а другие пожарные эмблемы этого периода,все-таки,встречаются чаще.
Теперь пробел в знаниях ликвидирован и еще раз,большое спасибо!

Я думаю, Коллега, что начальник мог быть назначен и из войск, и из службы где положено носить погоны и погоны мог без проблем сохранить...

Отредактировано general-director (10-12-2013 20:59:56)

Скажите, пожалуйста, ув. Админ, а семинар состоялся. Если да, то хотелось бы увидеть отчет.

Леонид Николаевич, надеюсь, Вы не обидитесь на следующие замечания:

А. Кто готовил слайды по РИА?

1. Не "погонные эмблемы", а "специальные знаки"
2. Гренадерская пехота отродясь спецзнаков на погонах не имела
3. Саперы не имели спецзнака в виде двух топоров, у них была кирка и лопата
4. Подписи к рисункам №№ 7-11 некорректные

Б. По РККА-КА

1. Рисунки эмблем ранней РККА из Харитонова, как Вы прекрасно знаете давно вызывают вопросы в плане достоверности. Эта тема не раз обсуждалась в Сети. В этой связи представляется неочевидным использование их в качестве иллюстраций.
2. С интендантскими эмблемами "образца 1942 года" тоже не все так просто - введены-то они были раньше этой даты, а именно в 1940 г. для генералов интент.службы.

В. Для тех, кто не в теме, полагаю, не очень понятно, откуда взяты сканы ,выложенные под заголовком " Ведомственная эмблема (продолжение)" (Авторство Харитонова не указано)

И, разумеется, вызывает определенное недоумение, почему семинар назван "Ведомственная эмблема", если там по ведомствам  процентов 10-15, а все остальное  - армия....

При всем уважении к труду Харитонова  (а пока книга Роберта не вышла, аналогов Харитонова мы не имеем) вопросы к этим самым эмблемам есть не только у "жестких практиков", но и у людей, которые хорошо известны своей работой с нормативно-правовыми актами...

http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=14027

Например, посты №2,3 и 39 из приведенного мной обсуждения на ww2

Претензий там нет вообще, есть тема, инициированная Кириллом Цыпленковым семь лет назад.
Вот обсуждаемый пост №2:

"Из раздела 2, где описана реформа 1924 года, (и соответствующих таблиц 28 и 29) следует, что приказом № 807 было введено: 14 + 10 = 24 эмблемы.

Вот публикуемое Харитоновым приложение к приказу РВСС от 20 июня 1924 г. № 807:
(даны сканы иллюстраций)

На самом деле приказ № 807 установил 14 эмблем.
Еще одна эмблема - металлический красный крест для военно-санитарного ведомства - упомянута в тексте приказа (ее вскоре заменила "змея" - приказ 1058).

По-видимому, автор альбома сам добавил "недостающие" эмблемы основных родов войск РККА, пронумеровал их и даже снабдил описанием. "

Далее на двух страницах идет обсуждение этой и смежных тем.

Для меня несколько странно использование современных некорректных источников при свободном наличии корректных аутентичных.