Нашли отражение изменения в покрое офисной формы у женщин-военнослужащих, пока на примере курсантов 1-го курса академий и училищ. Все фото датированы концом августа - 1 сентября.
ВУ МО

ВМА

Филиал ВА МТО Вольск

ВА РВСН

И ещё странная форма у курсанта ВУ МО была в августе:

В целом: форма неплохая, по крайней мере внешне, отсутствие резинок пошло на пользу, нет более мешковатости и аляповатости в фигуре военнослужащих. Осталось изменить и форму мужчин, а потом и открытые кителя вернуть, в качестве повседневной формы. Жаль, что МО старается улучшить вид у самых немногочисленных категорий военнослужащих или в форме, что носят крайне редко, а веди именно повседневная форма нуждается хотя-бы в улучшении, если не полной замене. Но руководству МО куда более важен "пиар" и фотографии с парадов и мероприятий.

Отредактировано Fliger (02-09-2018 08:44:33)

Пошили же невнятные закрытые мундиры. Военная форма должна быть выдержанной в духе традиций, да и строгость не помешала бы. Не стоит сводить к фарсу. Одно дело будёновки и совсем другое обычный китель, как те что носили при Сердюкове. А чем Вам не угодили шинели? Отличный элемент военной формы, хотя бы парадной, в качестве повседневного он всё же не совсем удобен. Всё это уже обсуждалось: неужели Вам по нраву современная форма ВС?

вообще бегать по жаре надо наверное все-таки в полевой
а вот хромовые сапоги более пригодны для парадов на Красной площади

Так зачем офисная форма? И зачем выдавать огромное количество курток, петли под погоны срезать можно, но отверстия под пуговицу смотрятся не очень эстетично, да и носить казённую одежду в качестве гражданской - приятного мало. Замечательная трата казённых денег - это гособоронзаказы, где ботинки поставляют по цене 2500, их себестоимость в разы ниже, а в магазинах, с учётом наценки и проч., они выходят дешевле, так же с остальной формой. Если бы на армии не наживались фирмы монополисты, да и армия была бы скорректирована в численности л/с и переведена на контрактную основу, то можно было бы говорить о снабжении качественной формой, в том числе и "ненужными" шинелями.
Всё же с Вами не могу согласиться, офисная форма ужасна и внешне, и что куда хуже, ужасна в носке (выйдите в выданной "офиске" летом в каком-нибудь Воронеже - мало не покажется: и голову напекает и так же преешь и выглядишь как последний шпак) по крайней мере та, которую выдают в частях. Качество просто отвратительное. И это форма 21-го века со всеми технологиями в области производства ткани? Стоило ли проходить долгий путь проб и ошибок, даже если брать только советский период, что бы вновь одеть военнослужащих в неудачную во всех смыслах форму? И если в СССР можно было сетовать на, мол, бесчеловечное отношение "социализма" к человеку и неразвитость текстильной промышленности (что не так), то сейчас, в век свободной конкуренции и высоких технологий подобная форма является лишь показателем отношения к людям и желанием наживы на государстве. А по поводу 40-градусов: помниться в Ташкенте действовали приказы о переходе на летнюю/зимнюю одежду как и в других округах, и 26 апреля можно было заступить в патруль, в шинели, шерстяной офицерской форме и хромовых сапогах. Тяжело, но, как бы это деревянно не звучало, это "тяготы и лишения военной службы". Глупый пример, но вспомните Вьетнам, у американцев была хорошая форма, службы досуга войск, "пиво и рок-н-ролл" - что с ними стало? Может всё же военная служба должна давать и определённые ограничения, вместе со всеми материальными поощрениями? Может кадровый военнослужащий должен понимать, что первым пойдёт на смерть в случае войны, и не самое комфортное состояние от носки п/ш в 30-40 градусов ему об этом напомнят? Армия - не гражданка, а введение "модной" формы с современными по фасону куртками и горы украшательств пытаются эту границу убрать: и на службы в куртке и в такой же, но без погон вне части, человек находится в зоне комфортна, а в армии это угрожает потере бдительности. Приближение древнейшего института армии, очень обособленного института, к другим социальным группам, особенно сейчас, это неверно. Наоборот, военный должен выделяться, может хотя бы в тяжёлой и подчас неудобной шинели военнослужащий осознает, что за ним стоит история, что в такой же шинели ходили офицеры РИА и СА, что он выбрал профессию крайне опасную, чего многие сейчас не понимают, забыв о войнах и видя лишь зарплату, военную ипотеку и пенсию. Моя позиция очень консервативна и во многом шаблонна, но это и отличает армию - консерватизм в одном и постоянное изменение в другом. На мой взгляд, в форме стоит сохранять консерватизм, к полевой форме и снаряжению это не относиться. Вышло сумбурно, и очень затронул много смежных тем, прошу простить за подобную невыверенность - накипело.

Нужно посмотреть на формы одежды.  Что оне там носят.

Отредактировано he-man (02-09-2018 15:00:26)

Нет. Я же писал про внешней вид, он то в первую очередь и не устаревает. Пошив - скорее утилитарная причина, которая не может быть субъективной как эстетические предпочтения.  Форма не должна быть бесформенной, она держит человека в рамках, во всех смыслах. А если человек одет как, прошу прощения, раздолбай, то и содержание начинает несколько перестаиваться под изменение формы, хотя это спорный вопрос.

Tito
Не забывайте о себестоимости формы, я так полагаю, что в данный момент она намного дешевле п/ш вариантов

Во всяком случае в ВМС США и Великобритании пальто и бушлаты в ФО моряков присутствуют.

Отредактировано Командер (03-09-2018 10:17:10)

Классический костюм в виде "фуражка-пиджак-брюки-пальто (плащ)" присутствует практически во всех армиях, и нигде "курточками" эту классику не подменяют. Не поймет офицер и джентльмен, если ему предложат наносить визиты в приличные дома в "аляске" и дешевеньких брючках с майкой "офисной" формы.

Насколько могу наблюдать, на улицах столицы, почти 100% военнослужащих офицеров и прапорщиков ходят в "офисной" форме, и никто в кителе, с рубашкой с галстуком (хотя вроде бы в нормах довольствия эта форма одежды предусмотрена). Конечно вопрос снимется если от военнослужащих в "офисном" виде требуют находиться постоянно, и на службе, и вне службы, против приказа не пойдёшь, как говорится. А если не требуют? Майка с курточкой, значит милее нашим "джентльменам", нежели общепринятая классика?))

Отредактировано Командер (03-09-2018 17:25:17)

Для пущего идиотизьму нужно заставить носить ее с берцами.

Вот, коллега Командер, Ваши "жентельмены" за столом в головном уборе.

Впечатление такое что в банных халатах...

Заметил что на парадах используется какая то особенная разновидность офисной формы- не на молнии а на пуговицах и заправляется в брюки, я о ней ничего в приказе не нашел. Сколько вообще разновидностей этой офисной формы???