Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Китель работника почты?


Китель работника почты?

Сообщений 61 страница 90 из 101

61

Должностной (?) нагрудный знак интересный...Пока в приказах не попадался...Или это "победитель соцсовернования" с ВБ?

Отредактировано general-director (26-10-2013 17:38:16)

62

general-director написал(а):

нагрудный знак интересный.

"Ударник ком.труда""

63

МЕХАНИК написал(а):

"Ударник ком.труда""

Вы правы Коллега...Победитель соцсоревнования был на "колодке"...А с вовой бланком - ударник коммунистического труда...Стало быть это не должностные знаки...

64

Да ударник.
Точно.Ленин угадывается в верхнем правом углу.
И скорее всего,недавно наградили. (и массово)

65

Согласна, что изображенные на фото знаки похожи на ударников коммунистического трудаhttp://s6.uploads.ru/t/vgQ3M.jpg

66

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, какой была форма обычного почтальона в 1970х в Одессе (зимний период)? Что входило в комплект, какие были знаки отличия?

спасибо!

67

Покойный В.В. Матвейчук, бывший в свое время начальником узла спецсвязи Московской области, рассказывал мне как-то за рюмкой чая, что бывали конфликты с подвыпившими жителями оной области с... гм... специфическим прошлым... из-за того, что работников спецсвязи принимали за прокурорских :canthearyou: Эмблему на петлицах только вблизи видно... :dontknow:

68

Форменная одежда работников почты (мужчин)http://s7.uploads.ru/t/kZyKs.jpg

69

Латро написал(а):

Покойный В.В. Матвейчук, бывший в свое время начальником узла спецсвязи Московской области, рассказывал мне как-то за рюмкой чая, что бывали конфликты с подвыпившими жителями оной области с... гм... специфическим прошлым... из-за того, что работников спецсвязи принимали за прокурорских  Эмблему на петлицах только вблизи видно...

Возможно петлицы спецсвязи похожи на прокурорские. Но у фельдъегерей есть  одно существенное отличие. При исполнении служебных обязанностей они никогда не расстаются со своим портфелем, который никак не похож на прокурорский портфель, если прокуроры в принципе их носят. У современных работников спецсвязи в качестве летнего головного убора предусмотрена пилотка. В таком головном уборе ихhttp://s7.uploads.ru/t/DF3NS.jpg
уже никак не перепутать с прокурорами

70

Парамоша написал(а):

Замечу,Ваш китель похож на китель ММФ.(хотя может мода была такая в 70е)

Да, действительно похож. При этом не следует забывать:
1. В советское время существовали морские (речные) маршруты спецсвязи.
2. В службу спецсвязи приходили на работу бывшие работники МРФ, которые во время испытательного срока могли носить элементы форменной одежды МРФ (без знаков различий). В таких случаях на пиджак пришивались петлицы и фурнитура Минсвязи.
Представляю для сравнения пиджак речного флота http://s8.uploads.ru/t/hoGDJ.jpg

71

Марика написал(а):

сравнения пиджак речного флота

Всё-таки морского (не побоюсь этого слова).

72

МЕХАНИК написал(а):

Всё-таки морского (не побоюсь этого слова).

Вы лучше меня разбираетесь в таких пиджаках. Благодарю за подсказку. Ранее я полагала, что в морском флоте преобладающим  цветом является чёрный

73

Прошу прощения, что не по теме. Однако портфель фельдъегеря упоминался ранее, как отличительный признак к форменной одежде (пост 69). Найти оригинал 60-80 гг трудно, поэтому представляю аналог  http://s8.uploads.ru/t/jbfpP.jpg

74

На фотографии 60-х годов только несколько человек из коллектива почтовой связи одеты в форменную одежду http://s8.uploads.ru/t/P3L1I.jpg

75

УССР. г. Львов, 1951 год.
Электротехникум связи
Если фото не в тему, то перенесите.
http://s3.uploads.ru/t/zVSuA.jpg
http://s6.uploads.ru/t/S7cvO.jpg
http://s2.uploads.ru/t/7m0Wl.jpg

76

Странный учитель , на одной петлице есть эмблема , а другая без нее.

77

Федорыч написал(а):

Странный учитель , на одной петлице есть эмблема , а другая без нее.

На обоих есть.

78

adc написал(а):

УССР. г. Львов, 1951 год.
Электротехникум связи

Званию "старший инспектор связи" по табелю соответствовал в том числе "преподаватель техникума"...Стало быть - классный руководитель со званием "Старший инспектор связи", он же - Владимир Петрович, которому на память и сделана эта фотография...  А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него? :dontcare: Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?" Причем следы от звездочек на петлицах похоже имеются...

Отредактировано general-director (28-12-2015 13:47:22)

79

general-director написал(а):

Званию "старший инспектор связи" по табелю соответствовал в том числе "преподаватель техникума"...Стало быть - классный руководитель со званием "Старший инспектор связи", он же - Владимир Петрович, которому на память и сделана эта фотография...  А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него?  Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?" Причем следы от звездочек на петлицах похоже имеются...

Отредактировано general-director (Сегодня 13:47:22)

Это парадный мундир ОБР-48г.

Китель.Почта.

80

Парамоша написал(а):

Это парадный мундир ОБР-48г.

Если я правильно понимаю, парадный мундир для такого случая был положен лицам среднего и младшего состава - тут товарищ сидит с "чистыми" петличками без звездочек и эмблем...То есть не относиться к аттестованному ни к рядовому составу , если я правильно понимаю..
http://s2.uploads.ru/t/uGHSZ.png
http://s6.uploads.ru/t/e2aCu.png

Если он не прослужил установленный срок для сохранения персонального звания, он не имел права носить форменную одежду вообще, если уволен с сохранением персонального звания - то носил бы форму с полным набором, включая петлицы по последнему званию...
То есть не получается так, чтобы и петличка чистая, и мундир парадный...

Отредактировано general-director (28-12-2015 15:09:19)

81

general-director написал(а):

А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него?  Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?"

Как то на форуме я показывал фото, и у девушки  были такие же петлицы, без звездочек.

82

Вольский написал(а):

Как то на форуме я показывал фото, и у девушки  были такие же петлицы, без звездочек.

Коллега, я имел в виду, что сочетания такого по правилам быть не должно - лицо без звания, но в парадной форме...Были бы у него петлички со звездочками и эмблемой - не возникло бы вопроса...А так - он возникает...

83

general-director написал(а):

Коллега, я имел в виду, что сочетания такого по правилам быть не должно - лицо без звания, но в парадной форме...Были бы у него петлички со звездочками и эмблемой - не возникло бы вопроса...А так - он возникает...

Это понятно, просто я хотел сказать, фото с такими петлицами без звездочек встречаются..

84

А эмблемка-то у старшего инспектора действительно только в одной петлице.
Фотография показывает, что к форме одежды в гражданских учреждениях относились абы-как.Во всяком случае, у нас в спецсвязи отношение к форме было как рабочей спецовке.Когда целый день в первых отделах и им подобных столы и барьеры локтями обтираешь...

85

Чертков91 написал(а):

в гражданских учреждениях относились абы-как.

В те годы - нет...Тогда формой гордились...В том числе и в гражданских ведомствах...

86

Чертков91 написал(а):

А эмблемка-то у старшего инспектора действительно только в одной петлице.
Фотография показывает, что к форме одежды в гражданских учреждениях относились абы-как.Во всяком случае, у нас в спецсвязи отношение к форме было как рабочей спецовке.Когда целый день в первых отделах и им подобных столы и барьеры локтями обтираешь...

Может просто дефицит.

87

Парамоша написал(а):

Может просто дефицит.

Но не дефицит фурнитуры , а дефицит самоуважения .

88

general-director написал(а):

В те годы - нет...Тогда формой гордились...В том числе и в гражданских ведомствах...

андрей63 написал(а):

Но не дефицит фурнитуры , а дефицит самоуважения .

Но, согласитесь, люди разные. Для кого-то форма - предмет гордости, а для кого-то дело второстепенное. И сейчас, и в то время.

89

Чертков91 написал(а):

Но, согласитесь, люди разные. Для кого-то форма - предмет гордости, а для кого-то дело второстепенное. И сейчас, и в то время.

Коллега, я не думаю, что следует спорить на отвлеченные темы, тем более для этих тем есть Курилка...Знаю о существовании обращений в разные инстанции, где обычные люди просили и предлагали ввести форму, сохранить форму, спрашивали почему у них одно количество звездочек на петличке при одном характере выполняемой работы, а у "соседа" из другого ведомства при другом характере работы "более легком"- другое и т.д. и т.п. .Если бы людям было все равно, они бы и не писали на эти темы в руководящие инстанции...Как-то так...
И на мой взгляд лучше вернуться к теме истории формы непосредственно....
Для меня в показанной фотографии принципиально наличие факта ношения парадной формы со снятыми знаками различия - самодеятельность ли это или такое впоследствии допускалось нормативно - один из предметов продолжающихся изысканий...Может быть кто-то из Коллег уже владеет этой информацией и поделится ею в теме...

Отредактировано general-director (29-12-2015 12:12:54)

90

general-director написал(а):

А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него?  Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?" Причем следы от звездочек на петлицах похоже имеются...

Вот ещё фото, предположительно работников почты, у четырёх сотрудников так же "чистые" петлицы с галуном, без эмблем и знаков различия.

    http://s7.uploads.ru/t/fCl70.jpg


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Китель работника почты?