Должностной (?) нагрудный знак интересный...Пока в приказах не попадался...Или это "победитель соцсовернования" с ВБ?
Отредактировано general-director (26-10-2013 17:38:16)
Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Китель работника почты?
Должностной (?) нагрудный знак интересный...Пока в приказах не попадался...Или это "победитель соцсовернования" с ВБ?
Отредактировано general-director (26-10-2013 17:38:16)
нагрудный знак интересный.
"Ударник ком.труда""
"Ударник ком.труда""
Вы правы Коллега...Победитель соцсоревнования был на "колодке"...А с вовой бланком - ударник коммунистического труда...Стало быть это не должностные знаки...
Да ударник.
Точно.Ленин угадывается в верхнем правом углу.
И скорее всего,недавно наградили. (и массово)
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Подскажите, пожалуйста, какой была форма обычного почтальона в 1970х в Одессе (зимний период)? Что входило в комплект, какие были знаки отличия?
спасибо!
Покойный В.В. Матвейчук, бывший в свое время начальником узла спецсвязи Московской области, рассказывал мне как-то за рюмкой чая, что бывали конфликты с подвыпившими жителями оной области с... гм... специфическим прошлым... из-за того, что работников спецсвязи принимали за прокурорских Эмблему на петлицах только вблизи видно...
Покойный В.В. Матвейчук, бывший в свое время начальником узла спецсвязи Московской области, рассказывал мне как-то за рюмкой чая, что бывали конфликты с подвыпившими жителями оной области с... гм... специфическим прошлым... из-за того, что работников спецсвязи принимали за прокурорских Эмблему на петлицах только вблизи видно...
Возможно петлицы спецсвязи похожи на прокурорские. Но у фельдъегерей есть одно существенное отличие. При исполнении служебных обязанностей они никогда не расстаются со своим портфелем, который никак не похож на прокурорский портфель, если прокуроры в принципе их носят. У современных работников спецсвязи в качестве летнего головного убора предусмотрена пилотка. В таком головном уборе их
уже никак не перепутать с прокурорами
Замечу,Ваш китель похож на китель ММФ.(хотя может мода была такая в 70е)
Да, действительно похож. При этом не следует забывать:
1. В советское время существовали морские (речные) маршруты спецсвязи.
2. В службу спецсвязи приходили на работу бывшие работники МРФ, которые во время испытательного срока могли носить элементы форменной одежды МРФ (без знаков различий). В таких случаях на пиджак пришивались петлицы и фурнитура Минсвязи.
Представляю для сравнения пиджак речного флота
сравнения пиджак речного флота
Всё-таки морского (не побоюсь этого слова).
Всё-таки морского (не побоюсь этого слова).
Вы лучше меня разбираетесь в таких пиджаках. Благодарю за подсказку. Ранее я полагала, что в морском флоте преобладающим цветом является чёрный
Странный учитель , на одной петлице есть эмблема , а другая без нее.
Странный учитель , на одной петлице есть эмблема , а другая без нее.
На обоих есть.
УССР. г. Львов, 1951 год.
Электротехникум связи
Званию "старший инспектор связи" по табелю соответствовал в том числе "преподаватель техникума"...Стало быть - классный руководитель со званием "Старший инспектор связи", он же - Владимир Петрович, которому на память и сделана эта фотография... А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него? Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?" Причем следы от звездочек на петлицах похоже имеются...
Отредактировано general-director (28-12-2015 13:47:22)
Званию "старший инспектор связи" по табелю соответствовал в том числе "преподаватель техникума"...Стало быть - классный руководитель со званием "Старший инспектор связи", он же - Владимир Петрович, которому на память и сделана эта фотография... А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него? Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?" Причем следы от звездочек на петлицах похоже имеются...
Отредактировано general-director (Сегодня 13:47:22)
Это парадный мундир ОБР-48г.
Это парадный мундир ОБР-48г.
Если я правильно понимаю, парадный мундир для такого случая был положен лицам среднего и младшего состава - тут товарищ сидит с "чистыми" петличками без звездочек и эмблем...То есть не относиться к аттестованному ни к рядовому составу , если я правильно понимаю..
Если он не прослужил установленный срок для сохранения персонального звания, он не имел права носить форменную одежду вообще, если уволен с сохранением персонального звания - то носил бы форму с полным набором, включая петлицы по последнему званию...
То есть не получается так, чтобы и петличка чистая, и мундир парадный...
Отредактировано general-director (28-12-2015 15:09:19)
А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него? Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?"
Как то на форуме я показывал фото, и у девушки были такие же петлицы, без звездочек.
Как то на форуме я показывал фото, и у девушки были такие же петлицы, без звездочек.
Коллега, я имел в виду, что сочетания такого по правилам быть не должно - лицо без звания, но в парадной форме...Были бы у него петлички со звездочками и эмблемой - не возникло бы вопроса...А так - он возникает...
Коллега, я имел в виду, что сочетания такого по правилам быть не должно - лицо без звания, но в парадной форме...Были бы у него петлички со звездочками и эмблемой - не возникло бы вопроса...А так - он возникает...
Это понятно, просто я хотел сказать, фото с такими петлицами без звездочек встречаются..
А эмблемка-то у старшего инспектора действительно только в одной петлице.
Фотография показывает, что к форме одежды в гражданских учреждениях относились абы-как.Во всяком случае, у нас в спецсвязи отношение к форме было как рабочей спецовке.Когда целый день в первых отделах и им подобных столы и барьеры локтями обтираешь...
в гражданских учреждениях относились абы-как.
В те годы - нет...Тогда формой гордились...В том числе и в гражданских ведомствах...
А эмблемка-то у старшего инспектора действительно только в одной петлице.
Фотография показывает, что к форме одежды в гражданских учреждениях относились абы-как.Во всяком случае, у нас в спецсвязи отношение к форме было как рабочей спецовке.Когда целый день в первых отделах и им подобных столы и барьеры локтями обтираешь...
Может просто дефицит.
Может просто дефицит.
Но не дефицит фурнитуры , а дефицит самоуважения .
В те годы - нет...Тогда формой гордились...В том числе и в гражданских ведомствах...
Но не дефицит фурнитуры , а дефицит самоуважения .
Но, согласитесь, люди разные. Для кого-то форма - предмет гордости, а для кого-то дело второстепенное. И сейчас, и в то время.
Но, согласитесь, люди разные. Для кого-то форма - предмет гордости, а для кого-то дело второстепенное. И сейчас, и в то время.
Коллега, я не думаю, что следует спорить на отвлеченные темы, тем более для этих тем есть Курилка...Знаю о существовании обращений в разные инстанции, где обычные люди просили и предлагали ввести форму, сохранить форму, спрашивали почему у них одно количество звездочек на петличке при одном характере выполняемой работы, а у "соседа" из другого ведомства при другом характере работы "более легком"- другое и т.д. и т.п. .Если бы людям было все равно, они бы и не писали на эти темы в руководящие инстанции...Как-то так...
И на мой взгляд лучше вернуться к теме истории формы непосредственно....
Для меня в показанной фотографии принципиально наличие факта ношения парадной формы со снятыми знаками различия - самодеятельность ли это или такое впоследствии допускалось нормативно - один из предметов продолжающихся изысканий...Может быть кто-то из Коллег уже владеет этой информацией и поделится ею в теме...
Отредактировано general-director (29-12-2015 12:12:54)
А что это за галуны при чистых петлицах у товарища справа от него? Как интересно..."Владимир Ильич, кем Вы были?" Причем следы от звездочек на петлицах похоже имеются...
Вот ещё фото, предположительно работников почты, у четырёх сотрудников так же "чистые" петлицы с галуном, без эмблем и знаков различия.
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Китель работника почты?