Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Уголок на форме СА


Уголок на форме СА

Сообщений 31 страница 60 из 65

31

Подскажите кому принадлежит данная униформа на солдате?http://s4.uploads.ru/t/KTIGS.jpg

32

какой это примерно год?

Отредактировано Gustav (31-05-2015 17:29:16)

33

Gustav написал(а):

и еще вопрос, на фото морские летчики. какой это примерно год? Мне видится 48-50.

У троих человек во втором ряду (второй-четвертый слева) мне с трудом (слишком мелко), но видятся ленточки "30 лет СА и ВМФ". Значит, не ранее 1948 г.

34

Gustav написал(а):

Подскажите кому принадлежит данная униформа на солдате?

Мне видится что-то югославское :dontknow:

35

Спасибо!
Если я правильно понимаю нарукавных знаков различия у морских летчиков не должно было быть после 1944 года.

36

Gustav написал(а):

Если я правильно понимаю нарукавных знаков различия у морских летчиков не должно было быть после 1944 года.

Я бы сказал, после 1943, с введением погон.

37

Gustav написал(а):

после 1944 года

1943.

38

Подобные обозначения на погонах не встречал. Подскажите что это значит.http://s4.uploads.ru/t/UH5gl.jpg

39

Вот смотрю ,всЁ стараются ,коллеги помочь  Топикстартеру. А сделать это трудно,поскольку последний не выложил нормальных сканов фотографий. Уж не знаю неумение это ,или нежелание .Но надо все же следовать правилам атрибутирования фотографий на форуме.

40

у меня нет на руках другого варианта для показа кроме этого.
С уважением!

41

Gustav написал(а):

Подобные обозначения на погонах не встречал.

Некая артиллерийская часть (полк, дивизион и т.д.), имеющая порядковый номер 487.

term100 написал(а):

Но надо все же следовать правилам атрибутирования фотографий на форуме.

Все верно, Борис! Лично я больше ломать глаза не намерен...

42

а что такое ИПТА??

43

И-истребительная
П-противо
Т-танковая
А-артиллерия

44

ksologub написал(а):

Gustav написал(а):Подобные обозначения на погонах не встречал.Некая артиллерийская часть (полк, дивизион и т.д.), имеющая порядковый номер 487.

Не обязательно артиллерийская часть. Просто это артиллеристы воинской части № такой то. Хоть пехотной, хоть танковой. Важно определить цвета поля погон и их кантов.

45

Александр написал(а):

Не обязательно артиллерийская часть. Просто это артиллеристы воинской части № такой то.

Александр, период не мой, но не уверен, что артиллеристы стрелковой части имели эмблемы....

46

ksologub написал(а):

Александр написал(а):Не обязательно артиллерийская часть. Просто это артиллеристы воинской части № такой то.Александр, период не мой, но не уверен, что артиллеристы стрелковой части имели эмблемы....

Имели, имели. Минометчики. Видел оригинальные пехотные погоны командира минометного взвода.

47

Александр написал(а):

Имели, имели. Минометчики. Видел оригинальные пехотные погоны командира минометного взвода.

Александр, а насколько это было легитимно?

48

Gustav написал(а):

кому принадлежит данная униформа на солдате?

Оборот фото,пожалуйста!

49

http://s4.uploads.ru/t/vN8kg.jpg
Купил фото, тема не моя. Подскажите кто это. Думаю железная дорога...

50

Оборотhttp://s5.uploads.ru/t/90AS6.jpg
http://s5.uploads.ru/t/90AS6.jpg

51

Да ЖД,
руководящий состав.
Знаки различия вот такие:(1963г)
Нарукавные знаки различия

Если фото будите продавать,менять сообщите.(мне интересно)

52

Очень удивило это фото. не могу не задать вопрос - Что за головные уборы у красноармейцев?http://s4.uploads.ru/t/gEdGD.jpg

53

http://tankuniform.ru/uniform_35-42.htm

С 1.01.35 г. для мотомеханизированных частей РККА вводились:
1) Френч открытый стального цвета, без окантовки, с черными бархатными петлицами и нарукавным знаком. Френч носился с белой рубахой и галстуком темного цвета.
2) Брюки стального цвета - бриджи в сапоги. Разрешалось ношение брюк навыпуск с ботинками.
3) Шинель двубортная стального цвета с поперечными карманами, бархатными черными петлицами и нарукавным знаком.
4) Фуражку с черным околышем, стальным верхом и красной окантовкой.
5) Берет темно-синий, фетровый - как рабочий головной убор.

Описание новой формы одежды не объявлялось приказом НКО, в феврале 1935 г. оно было опубликовано в виде иллюстрированного издания "Форма одежды для начсостава бронетанковых войск и воздушных сил РККА. Описание".

Отредактировано mentonet (12-09-2013 16:13:34)

54

mentonet написал(а):

http://tankuniform.ru/uniform_35-42.htm
Описание новой формы одежды не объявлялось приказом НКО, в феврале 1935 г. оно было опубликовано в виде иллюстрированного издания "Форма одежды для начсостава бронетанковых войск и воздушных сил РККА. Описание".
Отредактировано mentonet (Сегодня 16:13:34)

В описании, про берет ни слова.

55

Картограф написал(а):

В описании, про берет ни слова.

Увы, более серьёзной информацией не располагаю, полагаясь лишь на авторитет владельца сайта tankuniform.ru.

56

Gustav написал(а):

Что за головные уборы у красноармейцев?

...петлички покрупнее?

57

ksologub написал(а):

Имели, имели. Минометчики. Видел оригинальные пехотные погоны командира минометного взвода.Александр, а насколько это было легитимно?

Погоны по роду войск части, а эмблемы на них - свои.

58

Может кто-то высказать мнение что за эмблема на погоне моряка?
Это не воентехнтк точно. Скан сделал настолько насколько мог. эмблема видна плохо, но тут наверно кто знает тот догадается что это. Моряки это вообще сложная тема на мой взгляд.http://s5.uploads.ru/t/PLfgi.jpg

59

У правого нет нарукавных знаков, значит звание некорабельное. Вполне может быть береговиком каким-либо. Но по такому фото сказать про эмблему внятное трудно.

60

Я понимаю, но не моя это вина.
А какие у них были эмблемы кроме воентехника?


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Уголок на форме СА