А где сказано что униформология изучает только форму одежды РИА, ВС СССР и ВС РФ?

Это вот этот конкретный вопрос Вы имеете ввиду(Ваш пост №3 в этой теме)?

Где здесь конкретно указано что речь идет о знаках различия  только Вооруженных сил и только нашей страны?

Видимо чтобы Вам не задавали дурных вопросов необходимо первично не задавать их самому.

Почему нет?

Полагаю, что не надо.

Нечто подобное есть в геральдике. Там есть такая интересная вещь- это составление блазона( описания) герба для того, чтобы любой художник по
описанию смог нарисовать герб, не видя оригинал. Так вот, там есть описания основных простейших геральдических фигур - столб, перевязь, стропило и пр.
Я как-то читал блазон одного герба, на котором была изображена буровая вышка ( которая ажурная). Так у меня чуть взрыв мозга не произошел от того блазона.
Наверное, составления универсального определения, подходящего для знаков различия каждой страны мира будет из той же серии...

Отредактировано he-man (20-07-2013 18:48:05)

Леонид Николаевич, какой элемент покроя мундира в данном случае отличает капитана от прапорщика?

Леонид Николаевич, из Вашего поста это абсолютно не следует, т.к. дословно там сказано следующее: "даже покрой мундира является знаком различия, указывающий на состав его носящего". Я привел пример, считаю достаточно наглядный, который показывает идентичность покроя мундира младшего офицера и прапорщика, относящихся к разным составам. Можно этот пример еще усилить, разместив повседневные мундиры рядового, сержанта,  прапорщика, младшего офицера, старшего офицера...а этот все разные составы...

А теперь представим себе "голый" погон камуфлированной формы. Что он скажет о звании? Ничего. Это может быть и погон рядового, и необставленный погон сержанта, офицера или генерала...

Неудачный пример.
У солдат-зелёный.
У офицеров и прапорщиков и св/сл- морской волны.
Я бы к покрою и материал добавил.

Так я о том и говорю, что "голый" камуфляжный погон знаком различия не является