Начнем с того, что копия не пиратская, а снятая с тобой же предоставленных фотографий. Кроме того, возражений о размещении фотографии не поступало ни в момент размещения, ни в течение полутора лет после ее размещения.
   Теперь далее. Некорректно сравнивать две вещи не совместимые...
   Ты всего лишь являешься владельцем фотографии, которую банально купил за деньги и которую используют с твоего же разрешения в качестве иллюстрации темы (то есть то, что разрешено законом).
   В моем случае на аукционе продают за деньги без моего разрешения и без ссылки на автора продукт моего труда.
    Разницу чувствуешь?

Отличий не было? Как тогда определить "водоплавующего" от "сухопутного"?

Лёша, а разве в Наркомводе якоря такого рисунка использовались?

Убирать нельзя, а вот на фото с копирайтом заменим.

Согласен - не спорю, тем более приказ НКПС сейча не под рукой, в отношении ведомства я ошибся и за это должен просить извинения у Коллег, но все-таки полагаю, что это заимствованный якорь с другой формы, возможно и с формы военных моряков поскольку, думаю что для милиции он должен быть "чистым" без украшения в виде витых канатов или цепей...И размер у него должен быть видимо меньше...

Только не матросов, а курсантов. Думаю, если в НКВД существовал рисунок адмиралтейского якоря ( а такой сущестоввал именно в таком виде), то не думаю, что для милиции стали бы изобретать какой-то особый рисунок якоря. Хотя возможно я тоже ошибаюсь.

Прямоугольные петлицы согласно приказу по хозяйственно-заготовительному объединению НКВД № 300-1929 года полагались (судя по описанию) только на френч. В остальных случаях говорилось "петлицы установленного образца".

размером 9 Х 4 и в узкой части 2,5 см?

Замечательная трактовка, Леонид Николаевич!  Значит "СТРЕЛКИ".

Размеры те же.

Леонид Николаевич, прошу прощения, а почему тогда в Вашей работе: "Форма одежды и знаки различия милиции ноябрь 1928 - май 1936 года." показаны именно прямоугольные, без вариантов.  А про приказ

вообще не упоминается.

Просто хочу ясности перед работой по следующему костюму.

Если Вы имеете в виду  сайт, то там иллюстрации книжные. Думаю, что в переиздании эти ошибки будут устранены.

Вот, что думаю: эти ребята, часом, не из речного отдела московской милиции?
Конце 20-х, начале 30-х гг. организовывались речные отделы милиции территориального подчинения - как пример, выше упомянутая организация.

Отредактировано Офицеръ (06-07-2011 14:00:33)

Леонид Николаевич! В данном случае нет никакой ошибки. Вчера пересмотрел Ваши материалы на: http://www.vedomstva-uniforma.ru ... там этот момент оговаривается:
  Петлицы были прямоугольной формы крапового цвета. Окантовка петлиц: желтого цвета — для милиции и зеленого цвета — для уголовного розыска. Размеры петлицы: длина — 8-8,5 см., ширина — 4 см., ширина канта 2,5 мм.
     В качестве напетличных знаков различия по должностям были установлены щитки. Щитки были следующих размеров, длина по оси — 1,5 см., ширина — 1 см в самой широкой части и 4 мм по верхнему краю, с двумя полукруглыми выемками по бокам, длиной в 5 мм каждая, считая от концов верхнего края до самой широкой части щита. Поверхность щита выпуклая, покрытая синей эмалью, вокруг которой эмалевый же кант в 1 мм шириной желтого цвета — для милиции и красного цвета — для уголовного розыска. Если щит должен быть без канта, то вся выпуклая поверхность щита покрыта синей эмалью (Приложение 9, табл.38-39).

Вследствие частой смены знаков различия, вплоть до 1931 года работники милиции продолжали носить стреловидные петлицы, с расположением щитков длинной стороной вдоль продольной оси петлицы.
 
Мою любимую книжку посмотрю по возвращении - она дома, а я в разъездах.