Смею предположить, что в тогда же появились бескозырки и в ЛАУ, так как в мае 1951 года в ГУСМП ввели директиву МВС СССР № ВС/145933 от 15.11.1948 года о нормах снабжения курсантов ВМФ.

Думаю, что оригинальная здесь только первая лента, две другие - самоделки.

Уважаемый коллега, все эти фото студийные. Покажите хоть одно фото в стенах училища? Если Вы посмотрите на другие свои надписи на других лентах, то легко заметите закономерность - на ленточках в том или ином виде наносится ОФИЦИАЛЬНОЕ наименование училища. Таким образом в Пеледуе может быть только ленточка с надписью "Пеледуйское судостроительное училище". Для справки: обратите внимание, что на ленточках ЛВИМУ нет никакого обозначения имени-отчества Макарова. Все это потому, что училищу было присвоено наименование "имени адмирала Макарова", а не "имени вице-адмирала С.О.Макарова". Так что Пеледуй еще ждет своей очереди.

Хотя, в отношении Пеледуйского училища беру свои слова обратно, поскольку нашел официальный документ 1953 года... Фото с форума "forum.su". На правой фотографии на печати слово "арктическое" присутствует.

Если такой вариант - для младших курсов с обучением на языке Союзной республики, то все же возможно предположить существование ленточек на латышском тоже....Видимо так...

Я не стараюсь перегнуть палку, я хочу разобраться, когда ленточка официальная, а когда "дембельская". Конечно все ленты имеют право на существование, но наверное не менее важно знать какие из них являются официальными. И одних фотографий тут явно недостаточно. Кроме фотографий немаловажную роль играют и нормативные материалы. В противном случае мы начинаем уподобляться "жестким практикам" - "то что вижу, о том пою". Опять уходим к извечному вопросу....
Носить могли все, что угодно, но это уже никак не относится к области униформологии. В противном случае можно смело закрывать раздел "определение подлинности предмета". Именно к этому и относится мое сообщение. То есть, если я изготовлю ленточку "им.Л.Н.Токаря" и покажу Вам, то она займет место в Вашем списке? Мало того, можно даже сфотографироваться в головном уборе с такой ленточкой.  Тогда вообще классно будет - и ленточка существует и фотография имеется...

Леонид Николаевич, для ещё более яркой иллюстрации Вашей мысли, высказанной в предыдущем сообщении, позвольте, я даже дополню Ваш пример фотографией менее чем недельной давности (учения 5-й армии Восточного военного округа по форсированию водной преграды):

Вопрос требует детального изучения. Одно могу сказать что однозначного "нет" нельзя сказать, равно как и однозначного "да". Скажем, воспитанники берегового учебного центра (не курсанты, а именно воспитанники) Высшего арктического морского училища бескозырок не носили, а носили фуражку с якорем вместо эмблемы к головному убору. По остальным юнгам (воспитанникам) необходимо поднимать конкретный нормативный материал.

Николай, а это Вам все карты в руки. Мне как-то не очень возможно работать в архивах Нижнего.

Из Вас никудышний, а я хоть и кудышний, но не имею возможности работать у Вас в архивах. А информацию можно найти только в Нижнем.

Что можно сказать о лентах с этого снимка:

http://www.sammler.ru/index.php?showtop … 37&hl=

Я бы так категорично это не утверждал. Возможно Наталья Игоревна в атрибуции фотографии права, но институт юнг НКРФ и образовывался на базе общеобразовательных школ. Летом юнги работали на судах пароходства, а зимой обучались в общеобразовательных школах, и работали в затонах.

Такая же надпись, и похожий шрифт были у юнг Нижне-Иртышского пароходства.

Если посмотреть например фото юнг морского флота на уч. судне "Трансбалт", то там пацанам тоже сложно дать по 15 лет, а на речном флоте возрастной ценз был ниже чем в морском флоте.

Были бы документы,не было бы вопросов...

"Были реализованы или нет вышеуказанные приказы, у автора нет сведений. Автору также известно, что институт юнг в 1943 году вводили и в системе Народного Комиссариата Речного Флота СССР, но обнаружить какие-либо нормативные или изобразительные материалы, свидетельствующие об установлении знаков различия для юнг на судах речного флота, автору не удалось."

http://vedomstva-uniforma.ru/mundir16/junga/index.html

На данный момент известно только то,что снимок из альбома Горьковского речника.Понимаю,что аргумент слабый,но что есть.