Документы надо.
На фото медсестры северного флота. Две в беретах, две в фуражках. Все очень хорошо видно:
http://img0.liveinternet.ru/images/atta … sc4_th.jpg
А здесь товарищ Лунин политинформацию проводит:
http://www.frontalbum.ru/wp-content/upl … 01/752.jpg
Таким образом, из того, что навскидку найдено в Интернете, у Вас эмблема на пилотку. Документы могут говорить другое, но их пока никто не показал.

Вот и я об этом. Документ надо, что должны быть необычные. И какая эмблема должна быть на пилотке.

Я извиняюсь, уже все обсудили и решили, но по мне так именно самопал в чистом виде. Листья исполнены неровно, размер отличается. Да, и обратная сторона (цвет и формат ниток) это подтверждает. В общем, очумелые ручки.

В общем, по малым крабам пока инфа такая: есть две разновероятные версии (берет и пилотка).
НИКАКИХ документов (ОСТов) пока не найдено. Знающие люди (Степанов, например) склоняется к (противоположной моей) версии, что это всё-же пилотка. Но пока НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что же это такое.
Как-то так!

Попалась мне случайно в Интернете книга Харитонова и Горшкова "Русская армия 1917-1920 гг." еще 1991 года издания. См. фото:

Вот  же она, эта эмблема. Сверху в среднем ряду.

Все бы Вам критиковать. Книгу указанную возьмите. Она состоит целиком из приказов. От авторов там только предисловие.

Можно поискать в прессе Приказ Морведомства и там будет рисунок. Его можно сравнить с эмблемой автора темы. Я пока привел иллюстрацию из книги.

А придумывать никто не говорит. Есть книга. В ней картинка и упомянут конкретный документ.

Отредактировано sssmmm (10-05-2012 22:46:03)

См скан из книги.

Посмотрел книгу (во всяком случае тот скан, что выложен в сети). На странице 30 в тексте приказа говорится о прилагаемом к приказу рисунке. Рисунка кокарды в книге нет. Иллюстрацию в книге, размещенную в посте уважаемого sssmmm, рисунком к приказу назвать нельзя. И это голый факт. Все остальное на совести авторов книги и личных выводов читателей.
   
На одном из сайтов было дано такое описание кокарды по приказу Морского министра: "На красном суконном овале в обрамлении золотого шитого каната, серебряный якорь. ветки шитые золотые. Венчает кокарду шитая золотая звезда". Отличия от советской в том, что бухта в центре не круглая, а овальная; центр не черный, а красный; бухта канатов не толстая двойная, а тонкая одинарная; ну и звезда не красная с белым центром и серпом с молотом, а шитая золотая. Якорь, кстати, всегда против прибора.

В сети мне попалось несколько фото, попадающих под указанное описание. Вот, например:

Личные выводы читателей были следующие:

Но в книге приводится два типа кокарды. Показанная Вами на фотографиях, как раз совпадает с иллюстрацией из книги. См. фото кокарды снизу. Вопрос по верхней, такой как у автора темы, остается открытым.

Да. Там есть ссылки на документы, а где их искать не ясно.

Это не я. Это тов. Берг показал фото моряков.

Ну, пусть будет так. В анализе цветов на ч/б фото не силен. В сети есть еще фото Колчака с похожей кокардой (шитая звезда).
Предположу, что у авторов книги банально не имелось рисунка кокарды, и не нашлось фотографии офицера в фуражке. Вот и собрали в кучку, что нашли из похожего.

Ну, как же совпадает ? Звезды-то ведь нет, да и якорь поздний "советский"...

Еще надо в трубочку свернуть.

Кустарно вышитая эмблема, по картам изготовленным вручную, на вкус изготовителя. Корабельное творчество, не более. Основа шинельное сукно, без бязевой подкладки. Скорее всего использовался филигранный шнур без золочения, нарезаемый готовыми кусками, оттого и впечатление фабричного изготовления. Четко видны, одно над другим отверстия от кламеров алюминиевой эмблемы (цельной бухты со звездой). Шитье могли изготовить как в 60-х так и в 90х годах двадцатого века. Судя по отсутствию золочения филиграни и сочетанию материалов вышивка скорее выполнена в 70-80 гг. Очень возможно, что эмблема на пилотку, с ее изгибом приведен убедительный пример в плане эстетики, но почему ее не могли носить на фуражке? 

Сергей, а краб на берет с шитьем и в полном сборе?

Отредактировано ЛЕТНАБ (14-05-2012 23:36:36)