Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » УНИФОРМИСТИКА - ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ АТРИБУТИКИ » Предложения по эмблеме форума "Униформистика".
"У" считаю обязательным элементом. Что если книжку на нее уложить?
А я еще раз категорически против. Если уж использовать, то полностью надпись. А усеченная "У" ни о чем не говорит.
И по-моему я уже сказал, что буква не обсуждается...
Мое дело предложить... нет так нет.
Коллеги, я рад, что вы в меня так верите, но я в самом деле не профессиональный ювелир, как я уже писал ранее - я не работаю с горячими эмалями, не имею технической возможности. Это эпоксидка. Цвет эмали не совсем белый - так на нашей эмблеме он тоже не белый)! По поводу буквы "У" - рисунок УЖЕ УТВЕРЖДЕН Админом, мы его не обсуждаем.
Если кто-то имеет возможность сделать более качественную эмаль - готов передать мастер-модель ему для тиражирования(если честно - люблю работать с чистыми металлами, без красок, в крайнем случае с красной:)
Вадим, простите за непрофессионализм, но не кажется ли Вам, что было бы проще книгу сделать более рельефной и просто из серебра (не покрывая ее белой эмалью), а силуэт товарища сделать углубленным, и в этот силуэт и наляпать черной эмали? Да, со временем серебро потемнеет, но его можно и почистить. Все равно меньше мороки, чем с изобретением-добычей адекватной белой эмали...
Срок представления вариантов - две недели. Не будет вариантов - остается прежний...
Попробую представить. По форме знака возражений у меня нет. Вернусь к фигуре. Не вызывает неприятия, как я говорил раньше "шашка и фуражка". Речь идет об истории. Поэтому все целесообразно. Но общий силуэт военнослужащего или полицейского предлагаю заменить на иной. См. рисунок. Чем плох рисунок "б", "второй прием". Вот его и предлагаю.
Отредактировано sssmmm (13-09-2011 13:54:59)
А чем он отличается от моего? Только здесь он в строевой стойке, а у меня "вольно". Форма одна и та же.
Только здесь он в строевой стойке, а у меня "вольно". Форма одна и та же.
Так и я об этом. Что никаких больших изменений и не требуется. Но в строевой стойке с отданием чести симпатичнее. Будет силуэт кончика шашки, ножен, темляка. Как думаете?
Пусть коллеги и Леонид Николаевич решают.
Товарищи, ну так как же - будет новый вариант?
Мне кажется не будет...
Пофлудили и забыли...
См. рисунок. Чем плох рисунок "б", "второй прием". Вот его и предлагаю.
И чем он отличается от рисунка на эмблеме?
Есть ли смысл менять рисунок?
Есть ли смысл менять рисунок?
ИМХО, смысла нет
Мои предложения касались лишь технологических деталей изготовления значка. Исключительно на усмотрение уважаемого Вадима.
На мой взгляд:ноги д.б.вместе...
На мой взгляд:ноги д.б.вместе...
А какой в этом великий смысл?
Смысл в серьезности нашей организации. Форума вот в частности.
Смысл в серьезности нашей организации. Форума вот в частности.
Александр, я не пойму, ноги вместе - это серьезность организации?
Серьезность организации в том, чтоб помещать на эмблему серьезные изображения. А впрочем, все равно. Как Вам нравится, так пусть и будет.
Серьезность организации в том, чтоб помещать на эмблему серьезные изображения.
Я одного понять не могу, чем серьезна фигура с ногами вместе и чем несерьезна с расставленными ногами??
с расставлеными ногами более приемлема.с ногами вместе приемлема только для военных,но не для гражданских ведомств. думаю лучше оставить так как есть.
Я за строевую стойку.
Пусть мне кто-нибудь объяснит, что символизирует человек, одетый в офицерский мундир 1943 г.о. и стоящий по стойке "смирно!", в отличие от такого же человека, стоящего "вольно".
Предполагается изучение парадной формы одежды, исключительно строевых подразделений вооруженных сил во время отдания, на параде, команды "Парад Смирно!" ????
Если фигура до этого символизировала некоторую романтику и личную заинтересованность члена сообщества, то после придания строевой стойки, изучение предмета предполагает отдание серии команд, например - "Погоны для изучения достать!", "Фуражку для изучения ромба перевернуть!" и т. п.
Мы вроде не военизированное подразделение создаем , а больше клуб по интересам. Предполагается серьезность в изучении, а не строевая дисциплина в военизированной организации "Союз униформологов"...
Сторонники строевой стойки, аргументируйте пожалуйста, более объективно, что вы имеете ввиду настаивая на этом варианте.
Прошу учесть - "Мне так нравится", "Так лучше смотрится" и т.п. аргументами не являются, так-как о личных вкусах и предпочтениях спорить бессмысленно!
Стоит цель - создание эмблемы символизирующей наши общие интересы, а не видение кем то понятия "красиво".
Уважаемые коллеги, при всем моем согласии с теми, кто отстаивает вариант "вольно", мне кажется, что определенная строгость картинки должна быть. А то мы скоро договоримся до того, что силуэт Швейка с расстегнутыми штанами и ремнем на шее тоже отвечает демократическому духу нашего замечательного Форума... 
Пусть мне кто-нибудь объяснит, что символизирует человек, одетый в офицерский мундир 1943 г.о. и стоящий по стойке "смирно!", в отличие от такого же человека, стоящего "вольно".
Парусный корабль на эмблеме (гербе) всегда изображают с поднятыми парусами. Хотя со спущенными - тоже нормальное состояние корабля, стоящего у причала.
Пусть мне кто-нибудь объяснит, что символизирует человек, одетый в офицерский мундир 1943 г.о. и стоящий по стойке "смирно!", в отличие от такого же человека, стоящего "вольно".
Попытаюсь объяснить: - Символизирует собранность и сосредоточенность в отличие от разгильдяйства.
Существует научная собранность, которая вовсе не подразумевает вытягивания костно-мышечной системы в вертикальном направлении и вовсе не является синонимом разгильдяйства.
На протяжении моей службы в рядах Советской армии, всегда были редкостные разгильдяи, которые под строгим надзором командиров, показывали чудеса строевой выправки, продолжая оставаться при этом эталоном разгильдяйства.
Если мы хотим добится салдафонской собранности - то вариант "смирно!" конечно идеален. Вопрос в одном - ЗАЧЕМ???
А в случае гражданских ведомств как быть - всех по стойке смирно поставим???
Нет, тут лучше конечно существующий вариант, второй как-то действительно на иллюстрацию (чем наверно и является) строевого устава тянет...а это как ни крути "казенщина", и не предполагает свободного общения, чем по сути и является "форум". 
Отредактировано Командер (23-09-2011 15:35:07)
Попытаюсь объяснить: - Символизирует собранность и сосредоточенность в отличие от разгильдяйства.
Вот это для меня абсолютно не показательно. Для меня показательна сама фигура в форме, которая в совокупности с лупой и книгой прямо говорит об изучении истории форменного костюма... А как он там стоит "смирно" или "вольно" абсолютно параллельно и фиолетово.
Выскажусь по этому поводу последний раз и замолчу.
Лупа и книга символизируют криминалистику, филателию, фалеристику, что угодно , но только не униформологию. Остается фигура в форме. Вопрос. А чья это фигура? Мой ответ на этот вопрос - городового. И отсюда все изображение символизирует что-то вроде клуба отставных криминалистов имени Шерлока Холмса. Но это мое персональное восприятие. Я предложил взамен фигуру военного офицера. Нет, так нет.
Леонид Николаевич, Вы хозяин этого форума, фактически, это Ваша эмблема. Вам и решать.
Отредактировано sssmmm (23-09-2011 16:11:03)
Лупа как раз и символизирует научную собранность, книга - научный подход к изучению предмета а фигура в форме символизирует сама себя, и совершенно не важно, кто Вам мерещится в этой фигуре, городовой или военный - главное что он в УНИФОРМЕ!!!
В случае строевой стойки как раз символизм сужается - это уже однозначно фигура военного!!! Для нас это недопустимо - все участники сообщества должны быть в равных правах.
Вы здесь » Униформистика » УНИФОРМИСТИКА - ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ АТРИБУТИКИ » Предложения по эмблеме форума "Униформистика".